为什么流行文化认为一个男人打女人是一种虐待行为，而一个女人打一个男人是一个可接受的愤怒表现？

由于性别刻板印象很少引起强烈反对，如果一个男人“让自己”被一个女人殴打，并且认为一个女人天生就是弱者，那么男人就不值得尊重，因此使她的攻击无关紧要。

但一件大事就是知名度，同理心和羞耻感。 当Ray Rice被殴打他的妻子时，它将家庭虐待作为一个主题。 当人们看到那盘录像带时，他们可能会有与这位女士处于类似情况的个人经历：处于虐待关系中。 或者他们知道生活中处于类似情况的人。 因此#WhyIStayed广告系列。

作为家庭虐待的先前受害者，妇女不会感到羞耻。 大多数没有受害者的女性都会同情其他一直处于虐待关系中的女性。

因此，在Ray Rice的情况下，那些有过这种经历的人以及那些同情这种情况的人的声音会提升并扩大信息。

然而，对于处于虐待关系中的男性来说，与被他所谓的“弱势”妻子虐待的男人相比，更加羞耻。 当男人谈论这些类型的虐待时，男人会羞辱和沉默其他男人。 男人自己不太可能认真对待这些情况，甚至可能从中做出残酷的笑话。 “他的弱屁股让自己被自己的女人击败了！真是个小猫。”

这就是为什么男性权利的合法方面没有获得牵引力的一个原因：当涉及到脆弱性的弱点时，男性不支持其他男性。

问题不在于女权主义者的冷漠，就好像我们只是被指定为不仅影响女性的问题而感到同情和热情的团体，而是那些大体上不想自己解决这些问题的男性。 只是外包劳动力以促进您的利益，完美！ 如果你退后一步，看看这些问题应该如何影响人们，那些大多数人都不关心这些问题。

现实生活中的许多男人不会担心或关心他们的妻子或大多数其他女性的家庭虐待问题，所以当Jay-Z和Solange事件发生时，他们只关心开玩笑。 如果受害者的实际性别不关心这些问题或事件，那么它如何成为引发愤怒的严重问题？

一个男人被他的妻子或任何其他女人殴打的想法，这对大多数男人来说都是一个笑话。 一个男人殴打他的妻子或任何其他女人的想法对大多数人来说不是一个笑话。 因此，即使没有女权主义的背景，哪个事件将被认真对待是显而易见的。

这基本上是为什么女权主义比男性权利获得更多的基础，因为女权主义的目标性别的更大部分，理解并采取女权主义想要解决的问题。 更多女性认真对待这些问题，而不是男性对待MRA提出的问题。

让男人的权利不那么有力，而不是其他人的冷漠，这并非虚伪。

在客观评价的情况下，某些事物是否在道德上是可接受的，与在实践中是否接受或不受谴责的事情完全不同; 这个问题似乎与两者混为一谈，在某种程度上，这是一个错误的对等。

大多数已经写出的答案提供了道德上不可接受的答案，因为任何人在没有正当理由的情况下都会侵犯他人。 我认为，这些答案虽然正确，但在解决本问题所依据的问题方面是不够的。 为什么社会对一个男人的侵略更加宽容，就像一个女人所犯下的那样，有时甚至将这种侵略洗礼为必要，即使这种侵略是没有原因的，客观地确定的，同时几乎总是诋毁一个男人攻击一个女人，不论引起这种侵略的因素如何。 有些人可能会争辩说，这种观察是确认偏见的产物，但肯定不是。 社会确实认为对女性的暴力行为是由男性犯下的，其谴责程度要高得多，而宽恕程度则低于相反的程度。 至于为什么会这样，我将很快谈到。

我在这里要提到的另一点是：以当前问题为前提的假设，即。 男人和女人是平等的，尚未被普遍接受。 正如奥利维亚库利正确地指出的那样，那些相信两性平等的人不是人，他们通常相信受到质疑的双重标准的正确性。
Quora上的人，特别是那些回答这类问题的人，并不代表社会思维方式; 那些在Quora上回答与诸如此类主题相关的问题的人，往往往往是平等主义者，并且比普通人更有头脑。 不幸的是，社会还没有进展到真正的平均主义，因此，许多倾向仍然不受阻碍，不断加强，没有大量的减少。 在我之前的一个答案中，我已经解决了与此处提出的问题相同的问题; 因此，在进一步讨论之前，我将在这里引用答案：为什么人们讨厌男人打女人，而同样的人为女人打男人而欢呼？

A2A。 有两个因素可以发挥作用，因为社会认为男人犯下的身体侵犯对妇女的行为是一种值得谴责的行为，而不是反过来，即1.男女之间的体力差距一般来说，和2.社会规范和性别角色。 顺便提及，这些因素不是以互斥的方式起作用，而是相互加强。

就身体力量的差异而言，男性往往是，并且被期望和/或被假定为比女性强壮。 在这方面的社会规范，加上性别角色和男性气质和女性气质的概念，导致男性本质上更强大的感觉，相反，女性被认为本质上比男性弱。 因此，当一个男人继续对一个女人进行身体攻击时，他被认为是利用他的手段对付表面上和据称无法报复或辩护的人，这在某种程度上违背了公平的概念。 此外，还有社会期望，即男性具有“绅士行为” – 其中的蕴含是避免对女性​​的侵害，偏离哪种规范，尽管如此，引起了人们的愤怒。 另一方面，当一个女人攻击一个男人时，由于她的感知和所谓的相对弱点，她不被视为严重的威胁。 因此，一个女人不能对男人造成任何实际或严重的伤害，因为男人更强壮，因此能够击退攻击，甚至在最坏的情况下只能维持一个轻微的信念（谬误）当一个女人攻击一个男人时，在社会中没有引起相应的愤怒。

此外，由于这两个因素，有一种可操作的推定，即攻击女性的男性是侵略者，而攻击男性的女性只是在为自己或其他人（如她的孩子）辩护。遭到男子袭击的潜在危险。

我相信我已经充分解决了这个问题。

在我的州，夫妻间最常见的家庭暴力形式是女性对男性。 但是，大多数家庭暴力伤害和死亡都是女性的男性。

让我们再说一遍：在华盛顿州，女性更频繁地殴打男性，但男性更经常地伤害女性，即使情况较少。

我们都知道原因：一般来说，男人越来越强壮。

因此，当我们投入时间和金钱来制止家庭暴力时; 当然，我们的目标是将有限的努力用于导致死亡和骨折的那一次。

在道德上，两者都同样糟糕。 任何人都不应该对亲人使用暴力。 一个女人利用她的性别来打击她的男人是因为她知道自己从幼年时期开始接受“从不打女孩”的训练，这同样是一个用他的体型和力量来恐吓他的伴侣的男人。

当我们教导我们的儿子不要打他们的姐妹时，我们需要教育我们的女儿同样的教训，就像我们一样。 从任何一方来看，这同样是错误的。

让我先说明，暴力在任何关系中都是完全不可接受的。 如果你的女朋友养成了打你的习惯，你应该认真地重新评估这种关系。 但回击并不是一个可以远程接受的回应。 对男性的暴力行为并不好，但我认为我们更严肃地对待对妇女的暴力行为是合理的。 原因如下：

Cracked的 David Wong撰写了一篇关于权力在人际关系中的重要性的精彩文章。 他指出，人们对社会不了解的很多东西源于对权力动态的理解。 我们通常不考虑这一点，我们喜欢假装权力对我们来说并不重要。 你知道谁最少考虑权力吗？ 掌权的人。 如果你终身拥有一种力量，你甚至不会拥有它，你只是认为它是理所当然的。

现在，我们不喜欢用蛮力来思考权力，我们是文明人，对吗？ 但是，如果暴力是可能的，那么能够暴力最多的人就是有权力的人。 作为一般规则（和没有武器），男性比女性更能造成身体伤害。 如果甚至有可能进行真正的战斗，那么人类就处于权力地位。

现在，为了让我们的社会发挥作用，男女需要相处，建立关系，共同生活。 我们需要能够拥有某种平等的地位。 以我为例，我不是一个战士，不是很好的形状，当然也没有接受过武术训练。 然而，我保证，如果我的妻子用她的全部力量攻击我，即使她试图伤害我（假设没有武器），她也不能再这样做，导致短暂的疼痛和表面伤害。 如果我袭击她，我可能会造成严重甚至致命的伤害，可能没有意义。

想一想这意味着什么。 这是一个悬在我们整个关系上的巨大现实。 她和我共度时光，住在同一栋房子里，睡在同一张床上，所有这一切都与一个可以在愤怒时刻杀死她的男人在一起。 如果真正的人际关系怎么样呢？ 她怎么能在自己的家中感到安全？ 只有一种方式：如果她完全绝对地知道我永远不会打她的话。 她需要知道我甚至没有心理能力这样做。 这是健康关系甚至可能的唯一方式。

现在，如果你打你的女朋友，但只有她打到你的那么努力，那可能会感觉很公平，但是你们都知道你选择拉扯你的拳头，并且可能会更加努力。 当你错误判断自己的力量或控制自己的脾气并且打得太猛的那一天会发生什么？ 她必须在不断的威胁下过上自己的生活。 如果你说你只是在她开始时这样做，那就问一下这种危险程度是否是一个合适的反应。 除非她异常强壮或你的异常脆弱（或者她开始挥舞武器），否则你没有任何真正的危险。 如果你打她，她就是。 它绝不会是比例响应。

作为一个社会，我们支持这样的学说，即男性对女性的打击是不可接受的，因为这是女性对男性感到安全的唯一途径。 除非我们有这个原则，否则我们就无法建立健康的关系或健康的社会。

从逻辑上讲，将其归还是“不可接受的”。 如果你想谈论逻辑，你只需要将逻辑工作到最后：

1. 男人不应该打女人，因为女人不能有意义地反击
2. 由于男人不能打女人，他们无法抵抗攻击。
3. 女性不应该打男人，因为男人不能有意义地反击。
4. 如果反击的能力是决定因素，我们还需要禁止任何人击中任何人：更小，更弱，更年轻，年龄更大，更短，更不适应，战斗经验不足，智力更低，更难以……

所以人们不应该互相打击来解决问题。 它总会导致不道德的权力失衡。 此外，它永远不会起作用，在大多数地方都是非法的。

我不认为它真的被视为“好”，但它确实不像男性对女性的暴力行为那样严肃。

这种IME的一个重要原因是对男性强于女性的统计可能性的一种相当令人困惑的固定，这被用作某种形式的争论，以证明女性对男性的暴力行为在某种程度上不那么严重。 简而言之，有很多方法可以克服体力 – 武器，威胁，毒品，甚至社会条件 – 有些男人会拒绝回击攻击他们的女人，因为“真正的男人”不会打击女性，对吧？

至于“真人”一词的使用，如果不引起怀疑，就不应该采用这种措施。 它只不过是男人的控制词，没有人需要吸引别人的性别才能让他们做正确的事。 因此，考虑到女性为了支持男性问题而被吸引为女性，这几乎是闻所未闻的。 因此，为了支持妇女问题，没有理由要求男性成为男性。

因为社会通常认为男人比女人更强壮。 他们不公平地被视为总是能够通过简单地压倒她而不伤害她来保护自己，对抗任何女人。
但显然，这并不总是可能的，而这正是社会对男人的偏见引起了丑陋的头脑。

许多男人会尽一切努力避免将手放在女人身上。 有些人因为他们是如何长大的，有些人因为害怕对女人的侵略有任何抵抗，可能会在她身上留下证据，使得他看起来像是侵略者。
如果他这样做，他该死的，如果他不这样做，他该死的。

幸运的是，许多警察都知道很多男人经常是受害者。 然而，许多男人都尴尬地告诉警察他们受到了女人的伤害。 即使试图避开她，直到他处于必须为自己辩护的位置，这可能导致女人受伤或受伤。 重要的是，男人必须明白，他们不必忍受女人的虐待，也不必为了避免伤害她而让自己受伤。 当然，当警方介入时，作为受害者的男人必须能够准确描述伤害是如何发生的。 他们都是。

因此，如果一个女人的身体或脸上留下了划痕或其他伤害，他应该能够通过证明这些伤害是如何发生的来解释的。

最重要的是，社会需要停止假设男性不能成为女性情感或身体虐待的受害者。 而且他们必须停止对待它，好像它很有趣或是个玩笑。 这不过是。

一个女人击中一个男人或任何打人的人都不是社会可接受的。 当一个男人打女人时，这更加可耻，因为男人往往比女人强。 所以它甚至不是同一个联盟。 如果一个女拳击手打了一个像亚当莱文的体格和男人拳打的男人，你可以肯定每个人都会更多地谴责女拳击手。

自卫是可以接受的。 如果一个男人被一个女人打耳光，推她就会被视为自卫并且是可以接受的。 除非男人骚扰她，否则她将为自己辩护。

我当然在谈论，总会有一些人自动责怪这个人，即使他是受害者。 毕竟世界上有各种各样的人。

相信男人和女人平等的人并不是那些认为女人可以打男人而不是男人打女人的人。

相信性别平等的人通常认为，女人打男人同样是男人打女人同样是错误的。

整个社会尚未接受这一概念的事实表明，整个社会尚未接受性别平等的概念。 我们仍然强烈支持男性更强壮，更勇敢，更强硬的观念，女性更弱，更脆弱。 当这种情况发生变化时，人们对女性打击男性的反应也会发生变化。

最近，我被一位甚至不知道的女士袭击了。 她在一个单独的部门和其他部门工作。 我不得不解雇几个人查看过去的进度和记录。 雇员档案的入围名称也有她的名字。 她开始意识到我最终的决定是保留或放弃某人。 当她听到她被释放时，首先她在办公室制造了一个烂摊子，当她被强制执行时，她离开并在我们的停车场损坏了汽车（在我们公司，我们有固定的行政人员停放我们的车辆）。 然后她等着我们出来。 我没有意识到这一点，因为我的日程安排离开我的办公室从她的舞蹈课上接我的孩子，却不知道我开的那个女士正在等候停车。 她第一次来找我，因为我也陪伴着我的同伴。 “对不起，但我认识你吗？ 我问她。 她突然间打了我一拳。“

我的问题是，这是正当的，女人拍打男人或人类袭击人类。 突然安全来了，她被扔出去了，所有的东西都记录在安全摄像头中。 我来到这里读人写的各种东西，男人比女人强壮，“真正的男人”的概念，让我清楚我是一个幸福的已婚男人，有两个女儿，我尽我所能，以保持我的妻子和女儿在舒适和快乐。 我也是一个社交人士。 慈善，社区服务，帮助每个人。 我不是一个“真正的男人”???

是的，我确实知道男性在肌肉方面更强壮，但让我这样说，无论男性还是女性都必须努力工作以获得社会和企业的尊重，男性和女性都有平等的原则和自我尊重， 为什么有些人会忘记一个男人被女人打/打不是关于身体上的痛苦，而是关于心理/情绪和心理的影响。 我敢打赌，无论是男性还是女性，这一切都是平等的。 而现在我不再是年度股东大会的运作了，因为我被AGM在被解雇后被停车的女性打了一巴掌。 顺便说一下，我身高6英尺2英寸，并且在大学级别是一名拳击手，我的一巴掌可以完全克服她，但是我自己也能保持紧张。

是，这种来自女性的攻击是否合理？

PS：我理解她的情绪但是嘿!! 我也有情绪，但是对她的指控不屑一顾。 我本可以让她被捕，她没有任何机会获得该行业未来的工作，但放手吧。 而女性读者请注意，那个打击你并没有伤害身体上的男人，但是在情感上和精神上都在伤害他，在这方面，两性都是一样的。

有许多形式的家庭暴力（DV）。 法院，媒体和公众倾向于关注点击或推动或一些男性更有可能进行的体育活动。 然而，女性更容易成瘾者或醉酒或被动攻击性，这在大多数人的心目中并不像物理DV。 根据我的经验，这种类型的DV对于一对夫妇或家庭来说都是有害的，就像打击等一样，但性别偏见不会认识到这种虚伪。 我们不要忘记，赖斯先生被激怒了他对妻子的行为; 她们第二次进入电梯时就吐了他一口气。 我可以听到人们说“这不能证明击中一个女人”，但如果是一个男人向赖斯先生吐口水并打他，那么没有人会认为有什么不对劲。 女人不可能双管齐下; 他们是平等与否。

首先，一个女人打男人是不可接受的。 人类不应该相互打击，期间。

其次，男女在价值，价值和尊严方面是平等的 。

男人和女人也非常不同 – 这些差异与平等或不平等无关。

男女之间的差异之一是体力。 普通男性比一般女性强得多。

那么你怎么称呼身体更强壮的人并且打败身体虚弱的人呢？

我不了解你，但我称他们为恶霸。

恶霸没有借口。 没有。

这实际上是愚蠢和抱歉，但是对于我自己以及我曾经拥有并且仍然有权知道的许多人说话，暴力和它的影响都不知道性别，年龄或性取向。

这一切都取决于具体情况。 推动或“推”可以在一定程度上接受，但如果你与某人建立关系，假设你是一个约会女孩的人，事情就会升级到非理性思维和实际斗争的程度; 这是常识应介入的地方，而不是宣称你是X或Y的权利。

在没有基于性别的情况下攻击任何人总是痛苦的。

正如我所说，如果你处于恋爱关系中，但这一次，无论你是女孩还是男孩，事情都会升级，只要退缩。 如果这开始成为你们关系中的一种模式，那就走开吧。

但是，如果任何性别的随机陌生人在街上袭击你，请使用相同的方法。 尝试说下整件事，如果你无法推理，这个人会攻击你，反击。 在这一点上，性别并不重要。

这是身体上的攻击，是对你生命和幸福的一种尝试。 它应该没有任何区别。

试图根据你的生殖器来主张你的权利往往会适得其反，这也就不足为奇了，因为我们过于专注于“分权”而不是实际上是每天使用常识的好公民。

所以整个概念都是错误的。 阴茎或阴道，两者仍然是人类，在所有情况下都应该平等对待。 这并不意味着我宽恕暴力或者在错误的情况下不宽恕暴力，就像话题本身所暗示的那样。

因为有时我们不得不关掉我们的情绪并用脑思考。
基因上男人比女人强。 当然，有些女性比男性强，但让我们考虑一般情况。
当一个男人击中一个女人时，他能够造成的伤害远远超过女人击中男人时的伤害。（同样，平均而言）
我们通过物理损害的程度而不是受害者的情绪状态来定义什么是家庭虐待。 男人打女人就是虐待。 打男人的女人是愤怒的。 如果一个女人比男人强壮，如果他身体受伤，它会自动变成虐待。

除了其他答案说明它不合适之外，我会指出它曾经是上个世纪电影（或戏剧）中的一个比喻，一个愤怒的女人可能会以某种方式打击一个男人的脸。 在这种情况下，她的耳光不被视为攻击，而是对他的顽固行为的“当之无愧”的回应。 或者是她的宠儿的标志。 （有时一巴掌会紧随其后。）男人可能会以一种“拉扯你自己”的方式拍打一个女人。 我确定我在最近的一些电影或电视节目中看过这个，但我不能参考它们。

昨天我偶然看到了20世纪70年代经典英国情景喜剧“Fawlty Towers”（这是非PC版）的一集，在“The Builders”的一个场景中，Basil Fawlty和Polly之间有一种奇怪的激进的拍打互动。 女服务员以一种“拉着自己的方式”把失控的酒店经理拍到脸上，但是当他去捶打她的时候，如果他没有及时阻止他，他会对他会对她做的潜在伤害感到反感。 。 （他打击自己的位置仍然很有趣。）

我想这就是为什么我们以不同的方式看待它。 失去对自己的控制权的男人比失去控制权的女人更容易造成严重的伤害。

一个女人打男人是不好的。

一个女人可以以一种“轻浮”的方式嬉戏地打击一个男人，以承认他更强壮，应该能够“受到打击”这一事实……但只有当他对这种调情方式没问题时才会这样做。

大多数男人都是，因为大多数男人都更强壮，能够“受到打击”，我们喜欢炫耀自己很强硬。

我们都认为，就这类东西而言，男性比女性更强硬。 这基本上是因为大多数男人比大多数女人更苛刻。 （请不要将此视为对女性的贬低……我的妻子在获得剖腹产之前已经有46小时的宫缩，我无法完成她在那里所做的事！她是一个真正的英雄，就像每个生过的女人一样！ ）

我并不否认人与人之间存在关系。 还有一种关系，女人身体更强壮，更强硬。

但绝大多数人的关系都像我的，我的妻子更有可能伤害自己的手，而不是伤害我，如果她“真的”打我。 如果我报复，战斗将在几秒钟内结束。 但我永远不会，因为我足够强大，可以通过其他方式制服她。

另一方面，她可能会使我成为一个情绪瘫痪的人。 只是在其他方面，她可能和我一样危险。

有趣的是，女性的这种行为并不像男人殴打妻子那样糟糕或有害。 但情绪瘀伤是不可见的，我想这会产生很大的不同。

我真的鄙视“真正的男人”或“真正的女人”这个词，因为它意味着男人和女人应该有不同的道德，而实际上只有一件事是重要的：“相互尊重”

但是我将使用下面的句子中的表达式来总结它：

一个“真正的男人”不应该打一个女人，因为他很可能是如此身体优越，以至于不公平的斗争。

感谢A2A。
我不支持任何形式的暴力。 对我来说，真正的人类并没有打击任何人。
这个概念被提出来是因为在过去的日子里，男人的阳刚之气是根据他击中妻子的能力来判断的。 这是为了阻止男人对女性施加暴力。 当时的性别平等并不矛盾，因为大多数女性会忍受痛苦，而不是报复。 女性身体虐待者几乎闻所未闻。

我记得看过一部老式电影，其中一个男人对这个女人的好角色发表了侮辱性的评论。 然后他告诉她“你应该为此打我。”我立刻感到被冒犯，因为我觉得除非在自卫中，作为一位女士，我不应该打击任何人，无论侮辱是什么。 我还记得其他老式电影（对不起记不起他们的名字），在他发出侮辱性评论或侮辱性行为后，女主角打了男主角。 我想知道电影中描绘的概念是多么普遍，以及今天是否有人仍然有这种感觉。

它也可能与过时的观念有关，即女性是情绪化的生物，可能会感到不安（从而打击你），而善良的男人则更理性和自我控制。 一些老式电影似乎也表明了这一点。

我认为，最近一个男人打女人是错误的想法更倾向于在一些文化中面对它被接受的做法。 我的叔叔告诉我，在他访问Morroco时，他们说：“当一个男人回家时，他会直接打他的妻子，她知道为什么”我很容易相信这并不适用于所有的Morroco所以没有任何违法行为。 我不知道任何文化认为女性经常打男人是好的。

如前文所述，普通男性比普通女性更强。 除了自卫，打击任何人都不行。 击中任何弱于你的人，性别，年龄，残疾等（自我防卫除外）都是欺凌者。

根据法律，男女平等（至少在理论上，在大多数民主国家），但还有其他平等领域。

在平等的法律领域，未经他们同意，触摸，更不用说罢工是犯罪（电池）。 从法律上讲，女性打男人是不合适的，反之亦然。

在性关系的领域，触摸各种各样是体验的一部分。 拔罐女人的乳房非常好，她可能很喜欢这种行为。 但即使这样也需要征得同意。 我碰巧认识一个不喜欢在做爱期间触摸她的乳房的女人。 我知道另一个女人喜欢把她的乳头夹在中间并且大致爱抚作为前戏的一部分。 如果我在当下的热度中抓住所有人，他们中的任何一个都不会去警察。

在非性友谊的领域，有一套完全不同的规则。 兄弟姐妹可能会互相嬉戏。 当然还有武术和其他体育运动，其中击球是比赛的一部分。

如果一个陌生的女人走向我并打我，那就是攻击。 但是，如果一个好女性朋友在我开玩笑地拍打她的屁股之后会让我感到震惊，那么我们只是在调情。 我可以接受，她也可以。 我们是平等的，但并不等同。 我正在进行一些非常原始的角色扮演，在那里我表现出支配地位，而且她正在测试这种优势可以走多远。 这对许多人来说非常性感，而且你不打算将这种行为立法。

在所有这些例子中，没有真正的愤怒。 在愤怒中进行罢工的情况下，任何人都无法击中任何其他人。