在美国的浴室内,拥有全性别(男女同性恋)浴室会更好地解决性别平等问题吗?

我不是美国人。 我不适合左右,自由保守的二分法。

现在说,链接的文章很糟糕,因为他们要么引用圣经,引用非常精确的情况,要么不对此事采取立场。

即使我是每个人都是为了变性人的权利,我也不认为这是一个很好的解决方案。

首先,你写的问题不是你想问的问题,而是阅读你链接的文章。 制作男女同校卫生间的目的不是为了创造更多的“性别平等”,而是不要将变性人排除在一个卫生间或另一个卫生间,并避免强迫他们做出选择 – 他们认为的性别或他们的生理性别,其他人最明显的看法。

但你应该问的问题是,如果总体而言,使用男女同校浴室是一个更好的解决方案,以实际现状隔离浴室?

那么我的回答是没有*。

我在一所有浴室的学校学习。 至于我的死亡,我最近得到最多关注的答案就是我用这样的浴室解释我的经历。 我试图捍卫它是一件好事的想法,例如说它强迫学校里的女孩和男孩们更加小心清洁 – 至少在我的经验中这是真的。

然而,当专门谈论美国时,当一个人必须在一个男女同校的卫生间里做一个保守的变性人时,问题就出现了。 任何有智慧的人都会认为这对变性人来说是一种危险的情况,因为性别隔离的保守论据仍然存在于这种情况中 – 即他们的女孩将受到变性女性的支配,但也受到变性男性的支配。 ,这使情况差了近千倍。

*如果一个人真的想制作男女同校的浴室,那么就必须将年龄隔离开来。 然而,这不适用于不同文化会遇到的地方,特别是机场。 学校最终可能是唯一可以运作的地方。

并不是的。 它吓坏了很多人。 正确的解决方案是让每个WC个人,无论性别如何,就像在飞机上一样。 北欧国家这样做。 没人在飞机上对此感到不安。 男性,女性,反式*,无论如何,这都无关紧要。

坦率地说,至少在我看来,它并不一定更好。

男女混合学校

现在我很清楚你也应该知道我的段落中所说的任何内容仅仅是对我这个话题的煽动。 现在过去120年左右我们有什么类型的浴室? 一个男孩和一个女孩,现在我不明白为什么这应该改变,因为它是一个非常直接的系统开始,但是,我可以理解为什么人们会希望它改变。

现在有很多问题可以通过引入男女混合浴室来打开,例如:殴打,性侵犯,可能的贩毒,缺乏隐私或在使用洗手间时拒绝与其他性别同住一间房间(保持记住这些是极端的)和其他人。 当然可以有男女混合洗手间,但我认为这不会产生太大影响。 现在我并不真正理解你在问题中的“性别平等”是什么意思,好像它与某些事情有关(我相信你指的是跨性别平等?)

在成人环境中编辑

现在我们技术上已经在全州的许多地方设有男女混合洗手间(单摆式洗手间)(我想,我不住在美国,但我在那里完成了我的教育)。 现在,儿童男女混合洗手间的大多数问题仍然存在于成人(性侵犯,贩毒等……)以及我相信很多人对自己的性别更加舒适(在这里概括)的事实对立面。 至于变性人,他们应该坚持原来的性别洗手间,以避免进一步的问题。

结论

我认为它不会对性别平等产生如此大的好处,因为它会破坏和重建洗手间,最终由建造它的人决定,只要有工作的小便器,我很高兴。

我最近在一家餐馆看到了一个很好的解决方案: 带有 公共 水槽区的 单人摊位(厕所)

我认为各种性别可以和谐地洗手。

对于那些需要它的人来说,还有一个单独的,更大的两件式摊位:轮椅,更换,隐私等等。