拒绝社会赋予我们的角色
作者：Micayla Vermeeren
两性之战。
很少有短语能让我的皮肤更加蠕动，这是有原因的。 只要我（或者实际上，历史上的任何人）都记得，“性”之间就存在着明显的二分法（注意：性别绝不可以混为一谈，但出于特定短语分析的目的，让我们坚持下去）现在可以做爱）。
请记住，这种二分法是暴力的。 它很活跃； 因此，“战斗”一词。
在田野的一侧，我们被深蓝色的长袍包裹着。 提供者。 保护者。 前线的那些。
另一方面，妇女们披着粉红色的亚麻布，凝视着后面。 养育者。 温顺。 那些在场边。
听起来过时了吧？
这是我们2017年大主教的一年。我们不再让我们的社会遵守这些标准，对吗？
我们知道性别之间的区别！ 我们知道，不仅有两种性别，而且性别和性别可以而且常常确实彼此不同。 我们知道，女人可以当首席执行官，而男人可以哭。 我们知道二进制文件没有为每个人提供足够的空间，因此我们已采取措施尝试将其分解。 打开它。
那么，为什么我们努力奋斗了多年的所有这些美丽的不合格者仍能一臂之力呢？
因为这场战斗是一场更大战争的一部分。
性别角色来自一个中心思想：一种方法，它基于一个人的性别或性取向，在任意分配的关于性格和性格的“真相”的基础上控制整个人口。
人类是细微的，复杂的生物。 正如卡尔·萨根（Carl Sagan）曾经说过的：“我们每个人都是众人。”个性的来龙去脉是巨大的，我们可以花很多年时间生活在一段感情中，但走开却仍然只知道对方的十分之一。是。
太危险了 这意味着要认识某个人，了解他们，我们需要花时间-这并不总是一个受欢迎的想法。
性别角色的划分有助于将不可逾越的世界人口分为两种易于咀嚼的“类型”。我们要作出判断的所有工作就是评估他们的性别。 从那里，我们知道我们是否可以战胜，求爱，欺骗，引诱，忽略，授权，与我们对面的人结成伙伴或相互信任。
但是我们的生殖器并不约束我们。
除非我们-我的意思是整个该死的集体“我们”-否则不花时间研究性别角色的历史； 听取那些生活在他们内部和外部的人们的声音，看看我们作为个体学会了如何看待自己与我们的性别相关的方式，并承诺不仅仅要戴“猫咪帽子”，那些根深蒂固的理想将继续存在。
我不认识你，但是我需要花费很多时间。 这不是我的本性。 但是，如果您告诉我，将要发生一场性别之战，那么我会像地狱般努力，将其关闭。
