您要为《女指南》的政策制定者感到遗憾，因为在今天的疯狂中，“跨性别辩论”“如果您愿意，那么就该死”。
本周有100年历史的Girlguides协会推出了“跨性别友好指南”的消息再次激发了这一点。 但是，跨友好准则存在一个问题，那就是许多人（传统和现代人）认为并感到自己的观点和观点在“包容性”竞赛中被忽略或遗忘了。
《女孩指南》中有关变性和性别再分配的指南于1月份发布，但直到本周，主流媒体才注意到并揭开序幕，这是通常和可预测的大惊小怪。 国会议员戴维·戴维斯（David Davis）等评论员受到替代媒体和更多左倾媒体的严厉对待。 戴维斯评论说：“如果身体上是男性的跨性别女孩将共享设施，这将使一些女孩感到威胁和不舒服。” 为此，戴维斯被贴上了“仇恨”的标签，而当他真正所做的只是引起一个非常现实的担忧时，情况更糟。 并非每个人都对跨性别女孩正在使用自己的浴室和/或淋浴感到高兴，那么那个不喜欢跨性别者共享厕所空间的人会去哪里呢？ 还是我们只是假设这个人是恐惧的，因此不值得我们考虑？ 因为这就是这些新厕所规则的作用。 如果您不喜欢它，那就艰难！
许多人对引入的新政策感到闻所未闻和不舒服，而不仅仅是《女指南》。 关于人称代词和立法的争执被威胁要强制使用某些单词，这使许多人感到沮丧，而且它们并没有全都在冒着憎恶偏见的口角。 许多人只关心变化的步伐，想与他们协商并听取意见。
有些人以为他们知道“女人”，“男人”，“女孩”和“男孩”这两个词的含义，并且已经有1000多年的历史了，但现在有了一个新的主意，它告诉我们我们认为这是错误的。
这个新主意告诉我们，“女孩”和“女人”这两个词实际上还有其他含义，在某些人的眼中，抗议或问问题可能会让你说偏执！
如果“女孩”指南希望真正做到包容和跨性别友好，那么他们可以简单地从标题中删除“女孩”这个名称，并为不适合其他两个使用的卫生间安装第三个选项。 难道不是吗？
是非是成千上万年来，我们已经为男女提供了单独的沐浴空间，如果我们要改变这一点，那么我认为咨询所有厕所使用者并找到适合每个人的方式是公平的！ 是？ 没有？
有关传统/现代分裂和后现代回应的更多信息，请订阅我的博客，或在我的网站上查看“以人为中心的身份政治”。
