听证会可能已经结束，但斗争尚未结束。
总检察长是该国最高的律师。 他们的工作是执行法律并保护这个国家每个人的公民权利。
杰夫·塞申斯动de贬低并解雇了LGBT人士，尤其是我们当中同时也是移民，妇女和有色人种的那些人。 他是公民权利的终生反对者，不适合担任总检察长。
- 错位的骄傲
- 当我们使用性标签时，我们是否必须使用原始定义，或者我们可以将其作为我们自己的定义吗？
- 为什么人们不同意同性恋？
- LGBTQ社区的哪一部分（女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人）被最广泛接受？ 为什么？
- 跨性别男人享受男性特权吗？
在Lambda Legal，参议员塞申斯目前共同发起的《第一修正案防卫法》使我们特别不安，该法案实际上应被称为“促进美国歧视法”。它将使任何公司，组织或个人无视联邦法律。与他们对婚姻的个人宗教信仰相冲突。
如果通过，这项卑鄙的立法将导致在几乎所有公共生活领域，包括就业，住房，教育和卫生保健中，对同性恋，双性恋和变性者的歧视。
下面只是参议员会议期间极端主义记录的一些例子，正如我的同事Lambda Legal的Fair Courts项目总监Eric Lesh概述的那样。
这就是杰夫·塞申斯显然不适合担任总检察长的原因。
- 1996年，他作为阿拉巴马州的总检察长，试图阻止一场关于LGBT问题的学生会议在阿拉巴马大学举行。 该大学的领导说，他们相信《第一修正案》和学术自由原则保护了学生在校园内举行东南同性恋，双性恋，双性恋大学会议的权利。 但是，根据《汉斯维尔时报》的报道，他说他打算尽其所能“制止该会议。”当一位联邦法官与学生们同意《第一修正案》确实保护了他们在LGBT问题上的言论自由权时，他不同意并尝试了。 ，但没有获得与第十一巡回赛不同的答案。
- 他在2004年说，他相信“孩子在双亲家庭中更可能健康，当人们在已婚父母的家庭中生活时，政府对他们的依赖就会减少。” 2006年，他说，他相信婚姻平等是这是一种“威胁”，它削弱了婚姻制度，还发誓要“为捍卫男人和女人之间的婚姻而战”。他一贯支持宪法修正案，以防止各国承认结婚和结婚的自由。将《婚姻保护法》的歧视性原则刻入我国最神圣的文件中。
- 2009年，他对Matthew Shepard和James Byrd Jr.的《仇恨犯罪预防法》投了反对票。 当时他说他不相信法律“被当今美国正在发生的事实所困扰”。
- 2013年，他投票反对重新授权《暴力侵害妇女行为法》，该法保护个人免受家庭暴力，约会暴力和性侵犯。
- 2015年3月，他投票反对《 2016财年预算决议》的《夏茨修正案》，该修正案将确保同性夫妇享有社会保障和退伍军人福利的平等权利。
- 他是《第一修正案防卫法》（First Amendment Defence Act）的共同提案国之一，该法案应被称为“促进美国歧视法”。FADA将允许个人和某些机构无视其他适用的法律和规则，如果这样做是由于特定的宗教信仰而引起的。有关婚姻或非婚姻性关系的道德信念。
- 他在2015年说：“当我们在“黑生命问题”上发表真正激进，绝对错误的陈述，然后被邀请到白宫时，这是一个真正的问题。”
- 他反对废除“不要问，不告诉”（DADT），并投票反对《就业非歧视法》（ENDA）。
- 他呼吁终止生育权公民权，并投票反对《梦想法案》，该法案将为小时候来到美国的移民提供获得公民身份的途径。
- 会议将《投票权法》称为“一项侵入性立法”。
参议员杰夫·塞申斯不适合执行我们国家的民权法。 立即致电您的参议员，并告诉他们参加#StopSessions。
