我不知道答案，但我想说明一点，我认为这与包括这一问题在内的情绪问题有关。
我们对简单的情感解决方案有着深刻的心理渴望。 这是因为“不知道”解决方案会导致我们精神上的痛苦（焦虑）。 如果情况有利，我们将超越这一点，我们将考虑世界的复杂性。 但是，我们日益全球化的社会不利于让我们的心理空间容忍过多的复杂性。 你可以在最近的英国公投活动和特朗普总统选举中看到这一结果 – 如果你想 – 。
这如何适用于这个问题？ “同性恋”作为一个概念通常意味着与大多数人的“差异”，这使得它可能成为敏感问题，并且“同性恋”一词通常被用作描述两种性别中相同现象的情况。 我建议这是我上面描述的不合理但可理解的简化之一。 我并不宽恕任何人因性选择而受到的惩罚，但我指出，因为我们喜欢使用简化，所以我们不应该被他们接受。 可能是男性和女性同性恋之间存在重要差异，导致他们的差别待遇，无论是对还是错。
Related Content
如果她在她的期间，你是否避免或拒绝与你的女朋友发生性关系但是她想要发生性行为？
在美国历史的大部分时间里，与其他女性有“强烈友谊”的女性被认为是正常的。 “波士顿婚姻”是一种让两个女人在经济上相互支持的方式，即同性婚姻。 这不适用于男性。
此外，女性被认为是无性生物，没有经历过性吸引力，直到20世纪初才成为男性吸引力的对象。 男人们没有意识到女人可能像女人一样被吸引到女人身上，而男人是当权者和惩罚女人，男同性恋女人则被盯上了。
在第二次世界大战中，男性和女性都为自己的国家服务，并且都进行了同性恋筛选 – 但是一个刻板的（女性）同性恋男人和一个刻板的（男性）同性恋女人是非常不同的。 军队想要男性化的人，所以他们明显上交男同性恋，并且在战争结束之前，大多数人都忽视了女同性恋者。
因此，并不是人们认为同性恋女性更糟糕，他们只是没有意识到他们存在，这给了他们更多的自由而不受惩罚。
遗憾的是，我对北美的性行为和法律史不太了解，无法对这个问题给出一个好的答案。 然而，我对英国历史上的这个主题更加熟悉，至少可以了解英国，也许可以进行一些比较。
在50年代和60年代的英国（可能是那些年前的几十年），有严格的反鸡奸法。 这并没有使同性恋本身非法，但它使与这种关系相关的行为非常违反法律。 事实上，今天有许多国家仍然有这样的法律（我相信印度就是这样一个国家）作为其殖民遗产的一部分。
这些法律实际上只涉及男性同性恋，因为它们是关于非常具体的行为。 这使得执法部门能够在法律范围内积极追求LGBT社区的男性成员，至少对其进行一些解释。 由于缺乏关于两个（或更多）女性可能相互表现的行为的类似法律，因此可以看到男女同性恋者在法律地位方面存在明显差异。
正如我所说，这是一个更多关于英国的答案，而不是NA。 然而，可以做出一般性假设。 英国的许多法律都是基于宗教情感的旧法律，而不是任何理性的法律。 毕竟，所多玛和蛾摩拉的故事是关于罪的判断，而鸡奸一词来自所多玛城的名字。 在北美被欧洲国家殖民化之后（当然还有）之后，宗教信仰的相似性就可以在这方面形成明确的联系。
附注：最近英国政府制定了图灵法（以20世纪最伟大的思想之一，根据反鸡奸法起诉），赦免了根据这些法律受到惩罚的任何人。 当然，赦免人民有效地承认他们首先犯下了罪行，但这是对另一个时间和地点的辩论。
女同性恋是由白人直接迷信的。 作为一名同性恋男性，让直男白人感到不舒服。 当他们感到不舒服时，他们会发脾气。 赛因是他们的愚蠢。
我所说的是，因为在社会中，直白的男性是最重要的东西，他们的男性气质是脆弱的，他们认为自己高于其他人。 任何威胁这个脆弱自我的事物都必须被消灭。 这不仅仅是他们，而是同性恋恐惧症源于对你不是的任何东西一无所知。 男性比女性更重要（在社会的观点中）因此，当男性堕落（同性恋）时，他们比女性（由于阴道已经更低）更糟糕
当女同性恋者只是“强烈的友谊”时，她们的感情和性行为并不真实，因为女性和女性的唯一目的就是男性。 但他们仍然喜欢看同性恋。
F * ck em all all and queer，我的朋友。
注意 – 在我看来，以下任何模因都没有任何意义，但在这里它们是。
因为传统上男人负责并制定规则。 这就是“父权社会”的含义。 与男性相比，男性同性恋问题一直存在。 同一枚硬币的另一面是为什么女同性恋幻想自色情发明以来一直很常见。
回到白天，人们认为女性不会因为生育而出于任何其他原因发生性行为，因为生育需要一个男人。 男人有很多与女人和其他男人发生性关系的例子（看看任何罗马或希腊皇帝;他们中的很多人都有男性性奴隶）。 一个女人可以从除了男人之外的任何人获得快乐的想法是荒谬的。 所以，他们甚至不认为女同性恋者可以存在。
因为很多直男都害怕同性恋男性，很多男人显然不认为女人起床的是真正的性爱，因为真正的性行为涉及阴茎。
Supreme Topics