什么是向某人(在这种情况下,基督徒)解释为什么同性恋不坏的最佳方式?

几乎每个宗教人士都愿意在解释他们宗教的一些主张和规范时发挥创造力。 但仅指出逻辑上的不一致往往无济于事。 如果人们要质疑他们有深刻的情感承诺,那么你最好给他们这样做的动力

我并不是说逻辑上无可挑剔的理性论点。 我的意思是“动机推理”中的动机。

幸运的是,几乎每个人(尽管反社会主义者)都具有同情心,可以通过狡猾的叙事来延伸和培养。 那些准确了解同性恋是什么样的人,尤其是在各种不同的环境中真正喜欢同性恋的人,可能会突然更加激励批判性地检查看似坚如磐石的理由。他们认为这个问题仅仅是一种智力活动,或者更糟糕的是,如果他们有关于同性恋经历的信息非常不准确。

没有什么比个人认识更好,但我不能高度推荐这个网站和相关的YouTube频道,名为The LGBTQ Story Archive。 即使有人不听理由,你也许可以说服他们更多地了解同性恋者对同性恋者的看法。 对于我所关心的一切,你可以告诉他们这将使他们成为更有效的福音传道者。

我认为一般来说,如果他们真的想要相信自己的东西,就无法说服别人。 有些人真的相信伊丽莎白女王是蜥蜴,人类相信废话的能力令人震惊

如果你真的想解释它,告诉他们你不应该解释为什么同性恋并不坏,这取决于他们解释原因

告诉他们,如果他们愿意,他们可以使用圣经作为参考,但如果他们这样做,他们也会解释为什么穿两种不同类型的布是罪,并解释为什么他们觉得他们免于基督教的教导他们不应该判断别人:

“不要判断,你不会受到审判。不要谴责,你也不会受到谴责。原谅,你会得到宽恕。”

如果他们觉得自己是豁免的,那么也许他们可以写出来。

圣经实际上很清楚,基督徒不能判断或谴责别人。 所以,与同性恋者有问题,这与基督教是不相容的。

我会告诉他们,如果他们有同性恋问题,那么我不能认为他们是基督徒。

根据人的同性恋程度,可能证明是可能的,有时甚至是不可能的。

你必须从一开始就告诉自己它可能不会成功,因此你可以冷静地尝试。

1.第一个论点是,如果他们认为上帝是爱的 ,那么同样的上帝为什么会对那些爱的人“生气”呢?

2.性行为不是一种有意识的选择。 它可能会受到实习布线以外的其他因素的影响,但它显然来自我们内部。 许多孩子从早期就开始有这种感觉。 因此,如果是上帝决定一个人将如何成为一个人,为什么他,一个被表达为爱的上帝,给某人一个他根本不赞同的特质? 你的基督徒辩论者可能会说这是“ 挑战人的道路上的挑战 ”,在这种情况下争辩说:为什么一个慈爱的上帝会以一种像一样无害和纯洁的感觉来挑战一个人? 凶恶的行为或愤怒,好吧,但为什么如果宗教本身在一般情况下宣扬这种感觉的纯洁和美丽,那么为什么要所有的东西呢?

我希望这在一定程度上有所帮助。 再一次,如果你觉得这个人没有回应任何一个,我鼓励你不要过分坚持。 据我所知,这些论据可能存在最强烈的论据,而拒绝听取这些论点的人往往是失败的原因。 即使你爱他们和/或即使你对他们的信仰感到悲伤,也要留下他们。 我希望我可以让同性恋者改变他们的想法,特别是如果他们可以试图伤害同性恋者,但有时你可以添加任何东西。

我个人也懒得去试试。 取决于他们的教会所宣讲的内容。 教会中充满了虚伪。 想想天主教会中有多少同性恋作为一个明显的例子。 试图打击这些人从讲坛上喊出的不假思索的偏见是不可能的。

大多数这些教会领袖因与孩子发生性关系而被起诉!

跟随他们的人忽略了这一切。 你怎么能说服已经对现实视而不见的人呢?

试着向他们解释同性恋不是一种选择。

这段视频非常清楚地展示了这一点,展示了如果直接的人被视为同性恋者的方式将会发生什么。

我会说你无法从这种信念中撼动“真正的”基督徒。 真正的基督信徒不会遵循世俗的方式,而是遵循圣经所说的关于这个主题的内容。

现在在另一个答案中提出,“第一个论点是,如果他们认为上帝是爱的 ,那么同样的上帝为什么会对那些爱的人’生气’”。 基本前提是上帝创造了一个有自由意志的人。 人可以追随他的欲望,也可以跟随上帝。 如果人类不选择跟随上帝,那么他当然不会在上帝的好方面。

所以,既然圣经中的上帝称这种生活方式是错误的,那么人就会选择追随自己的欲望,那么反对上帝那么不是那个爱的人呢? 只是一个想法…

任何面额的答案:你不能让一个偏见相信任何他们不想要的东西。 偏执狂的定义是封闭的,不接受其他想法。

不要被这种对话所吸引,因为你不会通过争论你的观点来改变任何人的想法。