是否需要女性为女性设计产品?

我认为,在分娩和母乳喂养的背景下, 母亲肯定需要参与产品的进化,构建和执行,而不仅仅是尚未分娩或没有孩子的女性。 不让母亲积极参与其他母亲产品开发的后果的一个主要例子是头顶光疗设备,这是一种常用于黄疸婴儿的医疗设备。 黄疸的治疗方法是尽可能多地照亮宝宝暴露的皮肤。 大多数美国医院都会使用它们,因为它们应该被使用:

然而,在许多发展中国家,许多婴儿被置于一个装置下,这对两侧的婴儿没有影响。 此外,母亲刚刚分娩,看到他们的婴儿裸露,暴露和脆弱,在一个令人生畏的蓝光下,被迫在他们身上放一个温暖的毯子,这将完全否定光疗设备的影响。 然而,这些母亲并不知道这一点。


麻省理工学院非盈利性设计小组设计团队发现了这种不一致性并创造了Firefly,这是一个设计精良的孵化器,专为解决与以前型号的所有不一致而进行了优化:婴儿拥抱和爱心母亲用毯子。 在她刚生完孩子之后,对母亲的思维如何运作的理解对于开发这种产品至关重要。 实际投入使用的产品:


从中汲取的最大教训是设计的基本原则:

“没有愚蠢的用户,只有愚蠢的产品。”

随着伟大产品的生产,用户将完全了解产品,实际上将使用该产品。 用法来自情感,用户将特别感受到情感,而不一定是设计师。 在母乳喂养和分娩的母亲用产品的生产中,当母亲在设计和原型制作方面做出权威贡献时,将取得最大的成果。

我真的认为这个原则可以被稀释,以包括特定产品的任何用户(如产妇健康)的必要性,以便在设计过程中获得最佳结果。

虽然我同意我们需要更多的女性从事科学和工程学,但我对其他信息说了一个明确而明确的不同意见。 这完全是废话,并且表明该人对设计或创作过程一无所知。

首先,当您处于相同的情况时它可以更容易理解情况。 就像你为母乳喂养女性设计产品一样,当你自己母乳喂养时,更容易理解母乳喂养女人需要什么。

其次,如果你没有同理心这一切对你没有帮助。 你仍然可以成为一名成功的母乳喂养的女人,不明白为什么另一个新生儿的妇女不是母乳喂养。 就像她的乳头疼痛一样,或决定不生产或不生产足够的乳汁。 你可能仍然有一种消极的态度,变成“母乳喂养纳粹”,认为其他女人做得不好(这种情况被我从几位女性听到的新生儿的母亲们看不起)。

这对于为一个人设计一些东西来说基本上不是一个好的开始。 你需要同理心 。 同理心是每个人都可以拥有的概念。

第三,有时候,与您设计产品的人不同这可能是一个优势。 它可能会给你一个独特的视角,因为你不会被日常情况所蒙蔽,但是通过重新审视并能够从不同的知识中获取知识或者提出对于有问题的人来说可能显而易见的问题,但对外面的人来说并不明显。 质疑“显而易见”可以提出独特的新解决方案。


现在让我举一个例子,告诉你上面的陈述是多么无稽之谈。 与母乳喂养的妈妈一起看这张照片。 婴儿躺在枕头上。


这款枕头以“My Brest Friend nursing pillow”的名义出售,由男士设计。 那个男人当时也没有孩子。 基本上,根据你在问题中的引用,他完全不适合提出这样的解决方案。 但他确实如此,母乳喂养的妇女接受并购买了它。 直到2008年,他卖掉了这些枕头的1Mio。
他还在其周围建立了一家名为“Day One Baby”的公司。 与此同时,他结婚并生了孩子。

要阅读有关该公司的更多信息,请参阅2008年的一篇文章:DayOne Center创始人不仅仅采取了一些措施 – 旧金山商业时报

结论
这些例子还有很多。 因此,虽然当您与该人相似时,它更容易理解一个人的情况和问题,但并不能保证您可以为这个人设计更好的产品。 首先,你需要能够有同情心 ,然后才能找到解决方案。 与您正在设计产品的人类似,并非必要的先决条件。

好吧,我不完全同意这个说法。

事实上,这是轻描淡写。 这意味着男人需要为男人设计产品,这也不是事实。

如果你要设计一个女性使用的产品,你可以开始认识,了解用户,原因,背景,环境,环境,所有关于导致女性使用的情况产品。

我并不是说女人不能做得更好,也许她可以。

但是一个人也可以这样做,也许通过学习创造这样一个产品所需要的东西。 产品是一件复杂的事情。 它涉及设计,制造,供应链,所有这些都是产品在超市或任何商店中连续放置以销售这种产品所需的一切。

专注于设计,人们可以说,创建一个视频游戏控制台或专业司机设计汽车需要一个极客。 我可以给你最好的例子:

服装设计师通常是男性。 无论是预先搬运工,高级时装(对不起我的法国和键盘),还是仅仅是包包或靴子等配饰,只是因为女性将来会佩戴它们而不需要设计它们。

即使你想到内衣,男人也可以做得很好,只需要知道女性的身体,乳房和女性身体的解剖,等等我不能在这里逐项列出,因为我知道汽车和电脑硬件而不是胸罩和丁字裤。

但我很确定你根本不需要女人来设计女性产品。 我仍在为一个男人无法创造的女性思考,或者反过来。 我简直无法想象这样的事情。

在外交方面,我想在此补充一点,男人和女人比许多人想象的更平等,同时与许多女人的想法更加不同……或者反过来呢? 😉

我认为她是正确的,仅靠男性无法评估专为女性设计的产品的功效或功能。

我不一定觉得单身女性可以为所有女性设计得比任何一个男人都好。

为什么? 因为没人在真空中设计。

它需要人员和供应商团队将产品推向可测试阶段,甚至在数十/数百个产品测试人员提供反馈以改进产品之前。

它绝对需要女性设计女性产品,但不一定是主要的创意角色。