如果Milo Yiannopoulos是同性恋,为什么他会为Breitbart写作? 为什么保守派在他的恋童癖丑闻之前接受了他?

令人震惊的是,大多数保守派并不讨厌同性恋者。 他们也不接受别人,因为他们是同性恋。

不要告诉任何人,但是:一些保守派是同性恋。

大多数保守派根本不关心你在隐私方面做了什么。 大多数保守派希望减少政府投入,减少对私人生活的侵犯。

越来越多的男同性恋者正在保守派。

如果那里有一群人真的希望你死在你的隐私中,你有两个选择:

特朗普/勒庞“我会炸掉他们的狗屎”/“原教旨主义伊斯兰教是致命的危险”

希拉里/马尔孔“希望穆斯林移民增加550%”/“法国没有宗教信仰”

很清楚在哪里跑步。

你知道我最讨厌什么样的歧视那种拳击类型。 在那里你把人们打成了整齐的团体。 你对那些喜欢男人的男人应该是一个期望,让我告诉你,然而同性恋者有各种形式和规模的所有政治背景。

你完全歪曲了同性恋者和保守派。

但基本上breitbart付出了很多,他让breitbart赚了不少钱。 去搞清楚。

成为同性恋并不排除一个人保守,或者说是权利,或任何特定的政治部落。 人们只需要愿意颠覆自己的社会公平 – 或者更常见的是,享有较少特权的同性恋者的社会公平 – 来证明保守的立场。 米洛愿意反对政治上的正确性,作为威胁政治权利议程的敌人。

保守派接受了他,因为他们有偏见的声誉,他们需要少数族裔海报男孩。 Breitbart喜欢他,因为他带来了大量的交通来自那些喜欢in骂或喜欢讨厌它的人。 他们小跑出了一个严肃的汤姆叔叔,他肯定是汤姆叔叔; 这名男子参加了“Dangerous Fagot”之旅,并出现了看起来像一个漂白的电路twink的外观。

他是一个男同性恋的视觉模仿,他喜欢扮演左翼的受害者并且一般都很糟糕,所以当然他是对抗更多LGBT友好自由主义者的有价值的武器。 这一切都很可爱,直到他的意见对于派对来说太令人讨厌了,所以这就是他跑步的结束。

因为“同性恋”不是政党或哲学立场。 这是一种描述你的性取向的方式 – 仅此而已。 一个人可以是同性恋,保守或自由,或者根本不做任何事情 – 对政治不感兴趣。 保守派接受了他,因为他支持保守派立场。

一个人的性取向不是一种选择,他的政治思想和信仰是。 他写了关于政治的观点,99.9%的观点对保守派有利。

他们接受了他的政治,仅此而已。

他的性取向并不是我要讨论的。

他的政治思想不尊重人,我无法忍受他!

事实证明,大多数保守派实际上并不是偏执狂! 去搞清楚。