如果Milo Yiannopoulos是同性恋，为什么他会为Breitbart写作？ 为什么保守派在他的恋童癖丑闻之前接受了他？

成为同性恋并不排除一个人保守，或者说是权利，或任何特定的政治部落。 人们只需要愿意颠覆自己的社会公平 – 或者更常见的是，享有较少特权的同性恋者的社会公平 – 来证明保守的立场。 米洛愿意反对政治上的正确性，作为威胁政治权利议程的敌人。

保守派接受了他，因为他们有偏见的声誉，他们需要少数族裔海报男孩。 Breitbart喜欢他，因为他带来了大量的交通来自那些喜欢in骂或喜欢讨厌它的人。 他们小跑出了一个严肃的汤姆叔叔，他肯定是汤姆叔叔; 这名男子参加了“Dangerous Fagot”之旅，并出现了看起来像一个漂白的电路twink的外观。

他是一个男同性恋的视觉模仿，他喜欢扮演左翼的受害者并且一般都很糟糕，所以当然他是对抗更多LGBT友好自由主义者的有价值的武器。 这一切都很可爱，直到他的意见对于派对来说太令人讨厌了，所以这就是他跑步的结束。

因为“同性恋”不是政党或哲学立场。 这是一种描述你的性取向的方式 – 仅此而已。 一个人可以是同性恋，保守或自由，或者根本不做任何事情 – 对政治不感兴趣。 保守派接受了他，因为他支持保守派立场。

一个人的性取向不是一种选择，他的政治思想和信仰是。 他写了关于政治的观点，99.9％的观点对保守派有利。

他们接受了他的政治，仅此而已。

他的性取向并不是我要讨论的。

他的政治思想不尊重人，我无法忍受他！

事实证明，大多数保守派实际上并不是偏执狂！ 去搞清楚。