有些文化认为男性应该为家庭提供服务，女性应该留在家中。 是男性还是女性的性别歧视者？

这是对每个人的性别歧视。

人们现在应该真的放弃性别偏见。 为了上帝的缘故，这是2014年。
我的妈妈是一个家庭主妇，有足够的学位，她可以做任何她想做的工作，而她选择照顾我和我的兄弟。 就像我父亲选择找工作并为我们提供经济资助一样。 这可能看起来像是屈服于传统的偏见，但它确实只是一个选择问题。
但是，如果有人应该呆在家里而某人应该只根据自己的性别工作，那就是性别歧视，落后和不尊重。 人们免费的时间！

性别歧视，种族主义等等，根据肤色，种族或性别等肤浅的东西，任意分配人们生活中的特定角色。 人们应该自由地追求他们认为最能实现梦想的角色。

关于这个想法的事情是，无论如何，在西方，它几乎不是传统的。 它只能在20世纪的短时间内出现，以20世纪50年代为原型。 这是一对夫妻双方成员必须工作以及夫妻双方都希望工作的过渡时期。 看看优秀的Amazon.com：婚姻，历史：爱情如何征服婚姻电子书：Stephanie Coontz：Kindle商店。

有趣的是，自那以来已经过了很长时间，而不是整个生命周期，所以为什么人们如此关注这个想法呢？

ETA：我会更准确地回答这个问题。 在我看来，通过我对历史的阅读，事情变得极其复杂。 我认为甚至没有任何意义可以说某些东西是针对男人或女人的性别歧视。 这些事情是不可分割的，性别歧视是性别歧视。

通过绝大多数人如何构建术语和观察历史和社会学，他们的想法更加简单，我认为它们过于简单化了。 它们仍然是最受欢迎的。 在此之下，无论是什么，它都是对女性的性别歧视。 总是。 无论是男性还是女性，或者即使男性和女性平等对待，这都是对女性的性别歧视，也可能是厌女症。 这总是答案。 有多种方法可以证明结论，但它们都是完全临时的 ，完全无法解决任何系统性问题。

都。 这不是一个罕见的例外，但实际上在性别歧视方面几乎是常态。

大多数性别歧视的假设和性别歧视言论都伤害了女性和男性。 有时候一个性别受到的伤害比另一个性别更大，但通常性别歧视假设的性别都有缺点。

相反，更好的平等权利对每个人来说都是一个巨大的胜利，而不仅仅是女性。 当然，斯堪的纳维亚半岛的女性享有比中东地区更好的平等权利，但男性也是如此！

作为一个斯堪的纳维亚人，我不需要为我的家人单独提供（我的妻子也是这样做的，我的收入和我一样）。 我和孩子们建立了更亲密的关系。 我可以自由地成为所有性别的人的朋友。 我可以自由地做大多数被认为是“女性化”的事情，而不会对我的男子气概提出质疑，我会得到我认为是优越的婚姻：一个基于两个（相当）平等伙伴之间的平等和相互关系。

因此，性别歧视是一个被抛出的词。 通常这个词使用不正确。 这里提出的问题导致答案错误地使用了这个词。

我会回答你的问题，但首先让我解释性别歧视究竟意味着什么。 很多人只是不知道。

1.当女性的规则与男性不同时 ，性别歧视并非如此 。

性别歧视是规则因性而不公平的时候。

公平是这里的关键词。 通过亲子关系，家庭关系，身体类型，力量，协调，甚至性别或性别来分离职责是完全正常的，历史的和精细的。

当事情变得不公平时，就会越过界线。 因为她是一个女人，期待一个女人留在家里是不公平的？ 这取决于大多数女性是否留在家中。

期待一个特定的女人呆在家里是不公平的？ 好吧，如果这个女人想要做别的事情而做其他事情是健康的……那么期望她不要做别的事就是不公平的。

一个很好的经验法则是：如果女性感到被这种规则压迫，那么他们可能会受到压迫，而这种规则很可能是性别歧视。 如果只有一些女性感到被这种规则压迫，那么这条规则很可能是性别歧视。

虽然质疑是什么，但不是，性别歧视通常是决定男人和女人首先感受到的关键。 所以问这些问题很好。

我永远不可能成为我家里的提供者。 我很乐意与合作伙伴分享责任。 如果她赚的钱多于我，比我更有地位，那也没关系。 我想这会让我成为“二级供应商”。 我喜欢挑战。

这就是我的样子。 那是我。 我准备改变，但我可能不会。 我的儿子当然可以做出不同的选择 – 当我拥有它们时。

我也可以和一个更像家庭主妇的女人做得很好。

在一些地方，许多女性希望成为家庭主妇。 他们认为这个角色很重要，也很光荣。 女性有时希望相反。 什么使人们期待性别歧视是它是否解释了两性的欲望。

最终，您所描述的这种期望将会停止。 男性和女性将平等地来回交换提供者角色。 这就是我的信念。

虽然社会变化缓慢但是很好。 有时我们变化太慢，有时候我们会以正确的速度改变。

都。 有些男人不想一辈子都在工作，有些女人不想和Suzie Homemaker一起度过一生。 人们因为他们做出的超出文化期望的选择而受到嘲笑的事实仍然是一个巨大的问题。 我敢告诉我爸爸他比男人还小，因为他是一个待在家里的爸爸。

我一直认为这是一个有趣的想法，但它并不是我认为的很多人的经验。

对于社会的大部分人来说，支撑这一观点的观念即使在它持有或占据主导地位的情况下也是根本不相关的。 可能对某些人来说这似乎是个好主意，有些东西可以追求。 但我担心，对于那些“错误”（即非规范性）颜色，阶级或背景的人来说，被不被允许工作而被压迫的概念可能看起来像是一个外星人。

有趣的是，一片社会的经历如何经常引发全国辩论。 但总的来说，它远非一成不变，即使它看起来占主导地位，你也会看到很多女性正在为她们的母亲和母亲工作。 他们的女儿们也会如此。

真正的问题是，其压迫是有价值的。 不是吗？

就像Anonymous说的那样 – 它是对所有人的性别歧视。 它限制了男人和女人在生活中可以发挥的作用。

这是一个完美的例子，说明没有人在性别角色中获胜。 任何性别角色都有两个方面，一个人做什么，一个女人做什么。 如果一个男人想要做一个女人所做的事，他就会被嘲笑。 如果一个女人想做一个男人所做的事，那么她就会被嘲笑。 平等斗争的一个巨大基石需要从双方打倒性别认同的墙壁，而不仅仅是一方或其他方面。 一个女人能够做一个男人传统上做的事情，但男人不能做传统上做的事情，反之亦然，不是平等。 这是一个步骤，但不一定是正确的方向。

我只能从个人经历中说出来。 人们之所以这样做是因为它更多是性别歧视，而是来自社会的定义，而不是个人。 没有人能告诉我为什么我选择做某事仅仅是因为我所做的事似乎是社会如何看待它的例子。 根据我的经验，我从来没有处理过“待在家里的父母”，但是当我来到这所房子时，我的父亲为我们提供了经济上的帮助，而且我的母亲在个人需求方面提供了经济上的帮助。 我父亲和母亲都受过大学教育，从来没有用银勺喂养他们养大的家庭。 我父亲对他选择的角色非常满意，母亲也很开心。

在回答你的问题时，我认为它可能是性别歧视，但在所有情况下都不是性别歧视。 我个人永远不会成为“待在家里的妈妈”，因为这不是我长大的观点。如果它让家庭幸福而没有人关心，我们为什么要关心？

它对两者都是性别歧视，因为选择是从男人和女人身上扯下来的，将他们限制在一个特定的角色。

家庭主妇的想法今天仍未被广泛接受。

这取决于。 甚至最好的人有时也看不到的一件事是，没有一种文化能够得到所有答案。 但不应该故意压迫任何人。