同性恋和科学之间有什么联系？

看到这些家伙？

Roy和Silo，一对同性企鹅夫妇。 他们试图将一块石头作为一个鸡蛋举起来，他们的动物园管理员决定给他们一个真正的鸡蛋 – 一个被母亲遗弃的鸡蛋。 这些家伙自己养了小宝贝企鹅。

其他一些动物园也报告过类似病例。 有人认为，或许，同性恋的进化目的是使一个物种中的少数人不会被孩子负担，并且可以照顾他人。 这对整个物种来说是一个巨大的好处，并允许更多的年轻人生存到成年。 很酷，对吗？

这就是数百万同性恋伴侣今天所做的事情。 据估计，美国所有领养子女中有4％是由同性伴侣抚养的。

“但异性恋夫妇也会采纳！”你可能会说。 不过，从统计数据来看，同性伴侣的比例高于直接伴侣。

有孩子的同性伴侣中有21％收养了孩子。

只有约5％的有孩子的异性恋夫妇已经采用。

同性伴侣在美国仅培养22,000名被收养的儿童，其中 22,000名儿童从寄养系统中获救。 如果这不是人类生存的进化益处，那么我不知道是什么。

编辑4/10：好的，这已经在评论中开始加载参数。 我已经停止尝试回复所有这些，因为我最后一遍又一遍地说同样的话。 如果您打算输入五段注释，并且希望人们真正阅读它，请写下您自己的答案。 谢谢。

顺便说一句，我收到的最频繁重复的评论是“同性伴侣不能生育孩子，所以他们怎么能传递他们的特质”或“同性伴侣不能生育孩子”这一点，为什么只有21岁他们孩子的百分比被收养了。“

我只能对此说：代孕，精子捐献者，双性恋者，隐性等位基因。 谢谢。

没有任何理论可以达成任何科学共识。 我不同意这样的理论，即产生同性恋后代的相同基因也产生了比缺乏基因的女性更多的女性。 也就是说，女性有更多的孩子，但其中一些人变成了同性恋。 对于那些女性的基因来说，这是一场净胜利。

不过，我认为几乎每个人都会犯一个关键错误。 所有理论都认为同性恋必须难以解释，因为同性恋者不会复制，所以这是一种进化上的劣势。 但我们知道这个假设是错误的。 在人类历史的大部分时间里，大多数同性恋者都生活在异性恋的生活方式中并生育着孩子。 由于社会习俗，宗教信仰和惩罚人们的法律，很少有人过着完全同性恋的生活方式。 也就是说，我认为同性恋恐惧症也是一种进化特征，赋予人类进化优势。 它让我们享受同性恋带来的任何遗传利益，同时消除其唯一的进化缺陷。

不要误以为是恐同症是好的论点。 我只是说它很自然。 没有很多自然的东西我们会更好。 我们的物种不再需要每个人繁殖，所以我们现在没有同性恋恐惧症会更好。

生产同性恋儿童的异性恋家庭显然具有生产同性恋儿童的生物学能力，因此任何兄弟姐妹，表兄弟等仍然有能力再次生产同性恋儿童，即使这些儿童不能繁殖（尽管许多同性恋者仍然会复制） ）。

问题是，是否有同性恋兄弟姐妹，阿姨，叔叔或孩子帮助或阻碍家庭的基因生存？ 蜜蜂无人机是非肥沃后代的一个很好的例子，可以确保家庭的生存。

一些理论认为，生育非育龄儿童可以提高下一代的机会。 年轻兄弟实际上更倾向于成为同性恋（即使他们被收养或年龄较大的男孩不能生存）。 这清楚地表明出生前有一些生物学问题。 兄弟的出生顺序和男性的性取向 – 维基百科

在这一点上，我们不相信同性恋是一个基因; 它更可能是子宫内激素的差异。 考虑数字比率。 似乎这与某些性特征相关。 此外，性行为也与性行为有关（男性往往被女性吸引，反之亦然）。 然而，在同性恋者中，他们的数字比率与他们的方向相关。 这表明数字比例和性取向是在相同的子宫内机制的基础上发展的。

考虑到上面这两个方面，它最有意义。 可能会消灭整个家庭的“同性恋基因”，而不是由母亲控制的“同性恋状况”，是一种更有控制的机制，可以产生具有良好机会的可行后代。

大自然没有理由。 人类不需要有理由。 他们是理由。 所有生命有感觉的东西都是。

蠕虫对你来说可能无关紧要。 但他对他很重要。 对我而言，因为我知道他想要的正是我想要的。 要感觉良好。

是的，生物是生态系统的一部分 – 就像人们是社区的一部分一样。 但我讨厌人们只有在对更大的群体有用时才有价值的想法。

而且 – 它在哲学上是不连贯的。

因为任何群体只是个人的集合。 如果个人无所谓 – 一群人不能。 0 + 0 + 0仍为0。

事实上，一个群体或生态系统比任何一个人都重要 – 因为它没有内心世界。 所以它只是一个贴在一组个人身上的标签; 它没有独立存在。 每个人都有1个值。 一组有0值。 它是二进制的。 你不能把个人加起来说一组10个人值10个。每个人值1，该组值0。

给一个群体，就像同性恋者一样，一个价值相当于说’在一所鱼群中，学校是最重要的鱼。 它比其他所有鱼都值得。 一条年轻的雄鱼，一条古老的雌鱼…都具有一定的价值。 但到目前为止，学校是最重要的学校。 没有’学校’鱼。 有一群鱼。 没有十条鱼。 有十几条鱼。 同性恋不是一种人。 有些人是同性恋 – 但有些人确实有38460根头发。 但那不是一种人。 同性恋是一种品质，而不是一种身份。

因此，这种观念认为性是一种人，进化为我们发挥作用，就像在学校的诞生中扮演的角色 – 你将是鸟食，你将回收尸体 – 是令人厌恶的，也是荒谬的。 这是一个种姓制度。 这是中世纪的政治。 这很愚蠢。 动物王国不是一个真正的王国 – 它没有任何理由，目的或任务。

进化是由于逻辑必然性而发生的 – 改善生存机会更有可能生存和传播 – 没有目的论目的（最终目标）。

小猫不需要任何理由。 它仅仅因为一个原因而值得中风 – 因为它喜欢它们。

如此令人讨厌的白痴会说同性恋者“不自然”，并且稍微好一点的白痴会说“同性恋者具有适应性优势”，这就是为什么他们不会被他们的环境杀死或者从人口中拯救出来。

但没有原因。

除了其他任何事情之外，没有什么能够在道德上证明推动进化的大屠杀千禧年的原因。

99％的物种消亡。

因此，如果同性恋者为某一目的而被拯救……数万亿和数万亿的动物生命被送往他们的死亡目的也是……

世界只是一个巨大的死亡集中营？

不，那病了。

同性恋者是他们自己的原因，出于他们自己的原因，而不是一种为异性而结束的手段。

虽然……很好。 他们确实有很大的好处。 每个男同性恋者都是一个不太喜欢的男性。

那些家伙大多杂乱无章。 他们占用了太多的空间，他们炫耀太多，他们闻起来。 他们有这种无趣的情感; 作为一个异性恋男性，我可以肯定地说。 如果女孩 – 和一两个男同性恋者 – 没有耐心地教我如何拥有内心生活，我仍然只会有三种感受。 饥饿，困惑和对女孩的爱 – 这只是饥饿和混乱的结合。 真实的故事：我曾经感到饥饿，但即使是三份土豆泥也没有用。 我很困惑。 所以我向朋友征求意见。 她叹了口气说道：’呐喊……那是悔恨。 你昨晚对我很吝啬。 她也摆脱了它。

我不是偏见。 我的一些最好的朋友是异性恋男性。 好吧，三个是。 如果你包括猫。

但一般来说……呃。

大多数答案似乎都在寻找同性恋的进化益处。 我不确定我们是否理解人类的进化，以至于相信一个特征需要继续获益。 但有一点相当明显的是，人类需要并从中受益于人口中更大程度的多样性，而其他生物通常可以在条件允许的情况下发展为亚种。 人类通过发明改变自己的环境，传递复杂的文化特征，甚至可以通过Quora讨论这样简单的事情来改进。 这种多样性的人类使物种成员免于单独履行所有生存功能的需要。 因此，在一个物种已经发展到大多数人不负责他们自己的食物收集，储存，生产，准备等等，为什么有人会期望所有人都会积极地复制后代？

有很多研究，其中很大一部分仍然是年轻人。 有时，科学需要一段时间来接受某些真理，这些真理是出于哲学，政治和宗教原因。 例如，量子力学需要一段时间才能被主流物理学所接受，因为它是如此……哇！ 但是现在所有的专业物理学家都接受它，尽管解释上有所不同。

科学在新想法上很慢，除非它是直接可销售的，然后它被快速跟踪。 但这比宗教要快得多，这是肯定的。

因此，通过基因（或表观遗传学）解释同性恋的科学体称为Kin Selection，google it。 而能够解释基因上一般利他主义的理论被称为群体选择。 达尔文甚至在他的自然选择理论中知道并写下了亲属选择。 Kin选择说个人不是遗传竞争的唯一来源，家庭/血系竞争。 因此，当他们不必在自己的年轻人身上花费这些资源时，同性恋者通过提供资源为这个竞争中的兄弟姐妹和他们的年轻人提供优势。 一些同性恋者没有兄弟姐妹因为同性恋表型分散在物种中（尽管只有约5-10％）。

证据支持这一点，因为同性恋者更可能出现在兄弟姐妹中，在双胞胎中更是如此，两种情况都与较高的遗传冗余相关（即更多的共享基因，表型），这意味着家庭/父母可以承担风险/能量来创造为了传递直接的兄弟姐妹基因而投入资源的同性恋者）。 这也是为什么最小的弟弟更可能是同性恋的原因。

Kin选择现在基本上成为主流，但它仍然是壁橱中的一种。 群体选择仍然不被认为是主流，科学家倾向于避免在遗传上解释利他主义的需要。

基本上没有小组选择，你很难解释利他主义（对于不是你的亲属的人来说是慈善或好的），因为否则其他人都是你的遗传竞争，你最好不要给他们任何帮助，因为这会冒你的资源传递你的基因。 也许人们可以试图从战略上证明利他主义，但从遗传角度来看，这是一个微弱的论点。

在没有亲属或群体选择的情况下，你很难解释兄弟姐妹或亲戚之间的利他主义，从遗传角度来讲，除非再次诉诸弱基因论证，或者你用文化解释它。 但是，人类的遗传祖先在数百万年的时间里并没有从猿类中培养出来，但仍然存在于在家庭中相互帮助的家庭群体中。 所以亲属的选择似乎是遗传编码的。

组选择的行为也可能是遗传编码的，但不一定是因为它们也可以用模因编码，这更有可能。 模因演化是团队选择（思想和行为，即模因）的一个例子。 单独的模因不太可能是对同性恋的解释，因为许多同性恋研究的证据显示出高度的遗传相关性（如上所述），但鉴于我们尚未发现同性恋基因或基因，它仍然是可能的。

无论哪种方式，同性恋表型仍然存在，因为它对家庭和社会都有益。

唯一让它名声不好的东西主要是亚伯拉罕宗教，这些宗教不是遗传的，尽管可能存在一些遗传因素或灵性模因（我更喜欢称之为敬畏/惊奇成瘾）。 亚伯拉罕宗教恰好不喜欢同性恋，除了耶稣，他是一个非常热爱的自由主义者。

某些真理可能需要一段时间才能被主流所接受，但它们优雅且易于理解，只要科学是对真理的追求，它们就不可避免地被接受。

我不认为同性恋需要“存在的理由”。它所要求的只是缺乏进化的缺点。 如果它具有进化上升的某种副作用，它甚至可能被选中。

目前的证据表明，在子宫内建立性偏好的可能性受到母亲激素平衡的影响（如果不是直接确定）。 怀孕是一个非常复杂的过程，有一点甚至涉及母亲和胎儿之间的生物竞争; 即使该过程中的微妙变化也可能导致后代的可行性降低或降低。 无论激素的微妙舞蹈需要最大化成功繁殖后代的数量，它可能只是产生一些其本能不鼓励繁殖的后代。 这样的后代对母亲，他们的家庭单位或社会没有害处，否则生下这些后代的妇女就会被选中。 但是，为什么他们会偏爱异性恋后代，这并不一定是进化的原因。

进化是由成本/收益动态产生的。 如果使女性肥沃的同样荷尔蒙化妆也使她有可能承受同性恋儿童，她的基因将在后代受到青睐。 一个拥有九个异性恋孩子和两个同性恋孩子的母亲将比一个有三个异性恋孩子和没有同性恋孩子的母亲获得更大的繁殖成功率300％。 更好的是，如果她的同性恋儿童要么繁殖（正如已经指出的那样，许多人确实参与传统关系）或者填补一些积极的作用，以抵消母亲为将其带入世界而必须投入的能源资源。 由于同性恋者可以做一切异性恋者可以支持家庭团体的事情，在劳动和保护方面，他们仍然是母亲的总体资产。 土地社会依赖大家庭作为劳动基础，同性恋者在这个意义上的价值不亚于任何其他成员。

这样的解释肯定符合这样一个事实，即一个女人拥有的孩子越多，他们中的一些人同性恋的可能性就越大。

我认为我们有时会努力寻找进化理由来解释人性的一切。 进化是混乱的。 有时偏袒一个特质会导致无关的特质繁荣。 只要后者不会对繁殖成功产生不利影响，就没有理由进行自然选择将它们从基因库中移除。

我不知道科学已经假定了为什么同性恋存在的答案，并且有理论 – 甚至精神理论相当深奥和不科学。 然而，在动物王国中有证据表明它对自然界中的动物物种并不是不自然的。 毕竟，人类是从大自然进化而来的。 无论喜欢与否，我们来自大自然，今天与松鼠或狼一样，都是大自然的一部分。

你能告诉我为什么蝙蝠存在吗？ 还是蜘蛛？ 有关系吗？ 我们知道它们确实存在并在我们的世界性质中发挥着重要作用。 作为蝙蝠是完全自然的和蝙蝠正常。 它不需要知道它为什么是蝙蝠而不是松鼠。 它诞生了一只蝙蝠，它无法选择或控制它变成了什么。 如果它试图成为一只松鼠，蝙蝠会有什么样的生命？

我是直的，我坦率地承认，在我年轻的时候，我是一个同性恋者。 这是我被教导的态度，所以我很自然地来到这里。 然而，当他“出来”后被全家人躲避时，它让我成为一个我非常喜爱的哥哥。 几年后，我的兄弟在车祸中丧生，没有再和他说话。 这对我很难，因为我失去了他两次，从未问过他的原谅。 这开始让我思考和质疑。 现在我是一个老人，看到世界和其中的所有人完全不同于青少年男孩看到它的方式。 这位老人从不停止质疑和寻求理解。 现在我看到大自然中的同性恋，我在同性恋中看到自然。

就像那只蝙蝠诞生了一只蝙蝠，你就是天生的同性恋。 你没有在这个问题上有所选择，没有人问你是否想成为同性恋，你无法控制。 你真的需要知道为什么有些人生来就是同性恋而其他人是天生的？ 我们知道它本质上是存在的，我们可以假设大自然有一些目的。 它在人类的性质中扮演的角色。 知道大自然有理由而不必理解这个理由是不是足以让你安心？ 对我来说绰绰有余，我不是同性恋。 你不是天生就是蝙蝠出生的松鼠。 如果你试图直奔，你会有什么样的生活？

到目前为止还没有找到任何联系，但同性恋的支持者一直在努力寻找。

没有基因导致这种行为。 找到一个已经付出了很多努力。 曾经提出的唯一主张是关于同性恋者大脑结构的差异。 但这并不完全正确，因为大脑结构的演变基于一个人如何在日常活动，工作要求等中使用他或她的大脑。

有些人认为这是影响一个人性偏好的环境。 有更多的观察可以支持这种说法，而不是科学地证明这一点。

正如我一直所见，支持或缺乏同性恋更多的是政治问题，而不是科学问题。

有些动物表现出同性恋的特征，但仅限于某些环境条件，而不是常规。 经常被引用的企鹅的例子已经被进一步研究，并且已经表明他们所谓的同性恋行为（实际上并非真正的同性恋）仅在没有雌性企鹅的情况下发生。 一旦雌性企鹅被引回到他们的环境中，他们就会忘记他们的男性伴侣。

但是与动物有关并不是人类行为的诚实理由。 动物也会做许多其他可怕的事情，这对于人类做同样的事情是不合理的，而且对于人类来说，大多数这些事情被认为是最糟糕的罪行。

至于观察，一个非常明显的观察结果表明异性恋者表现出与多个伴侣发生性关系的兴趣。 对于男性来说尤其如此。 这就是为什么男人作弊，这就是为什么卖淫存在，这就是情妇存在的原因。 但是，这并不是正确的。 仅仅因为自然使得这样的人并不意味着他们不能控制自己。 作为一个文明的物种，人类有一定的责任，负责任自己的利益。

我的观点是，只是因为某种东西存在自然趋势，并不能自动使其正确。

跟我在一起我是一名高中AP心理学生，认为他知道一两件事……（我知道我完全不信任自己。哈哈）

“最近发现同性恋男性和直女性大脑半球大小相似的发现证实了这一发现，而在女同性恋女性和男性直男中，右半球更大。（Savic＆Lindstrom，2008）。” – Meyers心理学为AP

与男性和女性相比，女同性恋者和同性恋者也具有中等空间能力。

嗯，有一个原因是我们没有从系统中演变出来。 如果我的兄弟或姐妹死了，我可以想象可以提高他们，因为我不太可能有自己的孩子。 这是一个明显的例子，在我的头顶。

但是，在进化中还有很多浪费的动作。 在一个环境中无益的许多特征在另一个环境中变得如此。 从未有过也绝不会有如此多的同性恋，它威胁着物种的延续。 因此，它没有真正的压力消失。

最后，我个人认为你不需要任何借口或理由存在。

你已经获得了许多富有同情心和正确的答案，但没有人质疑你在这个问题上的笨拙思想。

你在这里有很多合理的哲学答案。 哲学不是科学。 你在这里得到了很多道德答案。 道德不是科学。 你在这里有很多思辨答案的答案。 猜测不是科学。

科学是一个客观的思考过程，我们可能是。 科学是一个问题，“什么？”，这个问题。 不是为什么，或者是谁或在哪里，而是我们认为什么。 除此之外，观察事先没有任何可能的偏见或决定，无论是什么意思，应该是，应该是什么，或者我们希望它们是什么。

因此，科学的过程与同性恋完全无关。 或异性恋，

有人可能会提出一些生物学解释，一些关于为什么同性恋存在的可证明的猜测。 但这需要查看内容的过程。 这个过程就是科学。 不是假设。

男同性恋和女同性恋者是大自然对人类剥削自然的回应，大自然母亲拥有这种永远拥挤的人类，它像野兔一样蔓延到各处 – 杀死一切以濒临灭绝，大自然母亲制定了一个计划 – 我会做最后一个其中男女同性恋 – 因此要注意这个危险的种族会在人口中减少，并在几代后旋转到空气中，因此我将能够恢复这个星球上的平衡。 由于我们是这个星球上的资源的负担，我们正在严重耗尽这个星球的资源并积极地摧毁它 – 我们这个星球上的所有90亿人都包括在内。 因此，大自然更愿意杀死我们。 但是，自从我们了解如何在很久以前解决这些琐碎的问题以来，自然界中最好的武器，包括自然灾害，寄生虫，瘟疫对我们毫无用处！ 现在，大自然正在变得绝望，并抛弃它对我们所拥有的一切。 因此，同性恋伴侣是大自然对人类的报复。 因此，根据这一新理论 – 人类将拥有越来越多的男女同性恋者。 这些同性恋者的人口只会不断增加！ 直到人口得到控制。 告诉我你对这个理论的看法

在我个人看来，科学之间的联系，更具体地说是生物学。 我相信同性恋者以及同性恋动物是物种内部人口控制的一部分。 一般来说，同性恋者没有孩子。 采用超出了生物学可以控制的范围。

同性恋在科学中并不是一个真正的问题，因为有许多不同的部分可以用来将男性转换为男性或女性转换为女性设备。 例如，这是一个组合适配器，母鲁尔锁，真空，旋塞阀。 我猜你会根据你的需要使用FEMALE LUER LOCK或VACUUM或STOPCOCK。

如果你喜欢科学，那么你就会知道我们存在，因为进化将我们聚集在一起，足以让我们在地球上繁殖和生存。 阅读它“足够好”。

尽量不要将值分配给事实。 大多数哺乳动物人口中有多达10％是同性恋。 这只是一个事实。 即使50％的人口是同性恋，仍然会有足够的人来保持人类的前进。 无需强加道德价值。 这与询问“蓝眼睛的人有什么意义？”是一样的。

我相信有些人会对这个答案给我很多的悲伤。

同性恋是一个进化的死胡同。 从生物学的角度来看，同性恋者不能生育和创造更多。 告诉我生物XY + XY =婴儿或XX + XX =婴儿的位置。 是的，我确实看到了跨性别女人怀孕的跨性别男人（前女性）的位置，但这只会发生，如果他们像异性恋夫妻一样发生性行为，即使他们认为他们的角色是相反的。 同样沿着同样的路线，成为女性的男人将永远无法生育孩子，因为支持胚胎所需的所有复杂系统要么不起作用，要么不能正常工作或不存在。

所以他们的存在不会有进化的基础。

忍受我，我是一名高中AP心理学生，认为他知道一件事。

嗯，有一个原因是我们没有从系统中演变出来。 如果我的兄弟或姐妹死了，我可以想象可以提高他们，因为我不太可能有自己的孩子。 这是一个明显的例子，在我的头顶。

但是，在进化中还有很多浪费的动作。 在一个环境中无益的许多特征在另一个环境中变得如此。 从未有过也绝不会有如此多的同性恋，它威胁着物种的延续。 因此，它没有真正的压力消失。