为什么人们只是因为她是一个女人而投票支持希拉里，但是因为他是一个男人而投票给一个男人并不合适？

如果性别真的“完全无关紧要”，那么在上个世纪我们会有多少女总统？ 在我看来，它将在五到十的范围内。 很明显，长期以来一直存在着对男性总统职位的系统性偏见。

事实上，在担任总统职位的所有职位中，都存在对妇女的系统性偏见。 对于一个女人来说，她可能但不确定她的派对被提名是一个不寻常的事件（等一下 – 它从来没有发生过！），如果人们希望更多关于性别的公平，那将是一个惊喜不会为此感到兴奋。

然而，当两名女性赢得党内提名副总统时，几乎没有同样程度的兴奋。 考虑到希拉里（注意2 ls）尚未获得任何提名，这种兴奋可能与她的性别同样重要。 作为前参议员和前国务卿，她拥有令人难以置信的资历。 她在这两个职位上都表现得很好，一个是关于国内问题，另一个是关于国际问题。

我认为现在是时候了解一个高素质的女性是否会比一个高素质的男性总统做得更好或更好。 也许这是我的科学家。 我想知道这个实验的结果，但我不想把机会放在一个资质不高的女人身上。 并不是说我们没有合格的男人实际上当选！

在所有条件相同的情况下，我会投票给一个女人而不是一个男人，因为有一段不平等的历史。 但是，我不会在我的优先级列表中排名这么高，而且你不太可能找到一对候选人，这样我就可以在列表中找到足够多的东西，我会发现性别或性别是允许我在两者之间挑选的因素。

好吧，我会投票给一个黑发或金发女郎的红发……但我会选择一位女性的黑发女郎或金发女郎而不是男性红发女郎。 我们正在谈论那种优先级。

特别是，我在第一次竞选中为奥巴马投票的一个原因，但是次要原因是他的竞选。 不过，这不是他竞选连任的一个因素，而且你会注意到他仍然赢了。

此外，我更喜欢伯尼和希拉里，尽管他是一个白人男性，因为他对我有比她更多的优惠，并且她是女人的一个小因素不足以压倒那个。 我会为特朗普或克鲁兹投票支持她，但同样，她是女人的事实也不会与此有任何关系。 尽管她是一名女性，但我还是会选择Kasich或Paul Ryan，因为老实说，我真的不是她的粉丝，当然希望有人能更好地对抗她。

更糟糕的是，在她当选和服务之前，我不知道她是对还是错。 我对她的丈夫当然是错的，尽管他是一个糟糕的人，但她还是一位好总统让我震惊。 也许她会以同样的方式结束。

我唯一真正关心某人是否是女性的时候，我希望和他们一起睡觉。 我还没有看到总统候选人这是一个问题。

可以问一个黑人候选人同样的问题。 在奥巴马首次获胜后，演员塞缪尔·杰克逊被问到为什么他投票支持奥巴马，他的回答简单明了……“因为他是黑人”。

现实情况是，在今天的世界中，性别偏见只分配给男性，而种族主义只分配给高加索人。 这可能是消除两者的主要障碍之一，未能承认无论性别或种族如何，任何人都可能犯这两种罪行。

因为无论在什么情况下，女性都优于男性在政治上是正确的。 例如，即使是现任总统也表示，70％的大学毕业生是女性，只有30％的男性是一件好事。 他说，在雷鸣般的掌声中，但媒体从未提及过，并且没有人眨眼间对于明显的反性别平等立场。 想象一下，如果反过来说？ 所有的***都会破裂，他的整个总统任期都会被破坏。

恕我直言，没有。

一个人的特征，在这种情况下是基于性别的/身体的，不是政治能力的合理标准。

人们是否应该以男人为基础投票给她的丈夫？ 还是来自南方？ 或担任州长？

这是对自由民主的嘲弄，因为能力应该是关键因素，而不是像性别这样无法控制的特征。

由于女性对某些问题的看法截然不同，过去44位总统中有44位未能直接分享这一观点。 当您是携带孩子的那个时，生殖问题看起来会有所不同。 当母亲仍然倾向于与孩子呆在家里时（虽然情况正在发生变化），家庭问题会有所不同。 薪酬差距和玻璃天花板看起来完全不同，取决于您居住的差距/天花板的哪一侧。 你可以理解为什么女性可能会对能够获得分享更多生活经历的总统感到兴奋。

没有类似的危险，前44位总统不明白在美国成为一个男人是什么样的。

希拉里是一位经验丰富，经验丰富的有经验的女性，她也恰好是女性。 她与大多数前任总统一样具有资格，并且比之前的一些总统更有资格。 当很多人投票给她时，不仅仅是因为她是一个女人，而是因为所有其他因素和作为一个女人。

谁说过没关系？ 事实上，我敢肯定，如果希拉里克林顿事实上获得了相当大的女性支持，那么将会质疑这些选票是如何合理地合法化的，或者是否因为她是女性而被赋予了她 – 就像奥巴马的黑人选票一样。