但是，根据最近完成了关于与男男性接触者（MSM）与男男性接触者（MSMW）的艾滋病毒流行率的科学文献的第一篇全面综述的科学家的说法，肯定还不够有关双性恋男人的信息，可以提出这样的要求。
MPH的M. Reuel Friedman博士证实，双性恋男人可以从男女中获取艾滋病毒并将其传播给男女，无论这些伴侣是双性恋，同性恋还是异性恋者。 他说，但这并不意味着双性恋男人比任何其他群体更容易传播这种病毒。 事实更加细微。
在2014年发布的一份综合报告中，匹兹堡大学公共卫生研究生院和匹兹堡LGBT研究中心的弗里德曼及其同事着手确定双性行为的HIV阳性男性人数（即他们有性行为）与男人和女人在一起，而不管他们如何自我识别）。 然后，他的团队确定了双性恋者和男同性恋者中HIV感染率的差异。 该报告是同类研究中的第一篇，旨在分析有关HIV阳性双性恋和男同性恋者的现有研究。
Friedman告诉HIV Plus： “我们的荟萃分析表明，双性恋行为的男性比异性恋行为的男性患HIV的可能性要高得多，但比同性行为的男性患艾滋病的可能性要低得多。”
但是，如果双性恋者的艾滋病毒感染率没有其他少数群体高，那么为什么仍然坚持认为他们是所谓的感染异性恋女性的桥梁呢？
弗里德曼说，这个问题的答案是多方面的。 在某种程度上，这种看法已受到关注，因为很难获得有关双性恋者中HIV发生率（新诊断）和患病率（总体病例比例）的准确信息，因为国家报告标准仅区分男同性恋者和异性恋男人，与同性恋者混在一起的双性恋者。
他估计，美国有121,800名双性行为的HIV阳性男性。 他指出，根据疾病控制和预防中心的估计，这与患有艾滋病毒和艾滋病的异性恋男性和男性注射吸毒者的数量相似。
同样，大多数研究也没有将与双性恋男人发生性行为的女性与仅与异性恋男人发生性关系的女性区分开来，因此很难追踪与男性发生性关系的女性中新的HIV感染源。 只是没有足够的准确数据来确定这些新感染的来源。 不过，由于双性恋男人比异性恋男人少，而且每个人群中感染艾滋病毒的总数（而不是百分比）大致相等，弗里德曼说，与男人发生性关系的女性感染艾滋病毒的几率很高男人，因为他们要遇到一个双性恋HIV阳性的男人。
弗里德曼说，在宣传双性恋者与艾滋病之间“被夸大的”联系时，更为关键的是，媒体倾向于将复杂的问题归结为具有清晰可辨的反派的简化故事，即使这会导致不正确的描写。
弗里德曼说：“双性恋的总的故事情节在媒体上很受欢迎，它支持简单的叙述，而这种叙述是出于恐惧。” “是否是对同性恋者的恐惧，对双性恋者的恐惧，对黑人的恐惧和/或对艾滋病毒不是纯粹的’同性恋’疾病的恐惧。 大众传媒，甚至科学文献，并不总是以公正的方式报道双性恋者。 那么，当您进行性传播感染时，如果不加以治疗，几乎总是致命的，而非裔美国人的感染率却极不相称，那么您就有一种喷气燃料供燃烧新闻。”
《纽约邮报》 2014年的一份报告采用了这种思路，声称四分之三的报告新的HIV感染的妇女感染了双性恋男子的病毒。
“在去年[纽约市]，与双性恋伴侣无保护的性行为的妇女占了大多数新的艾滋病毒女性病例，”《纽约邮报》在该市卫生部门的一份研究简报中报告说。
弗里德曼指出，但是该结论不受数据支持，因为它完全忽略了艾滋病在异性恋男人和女人之间传播的现实。
罗恩·苏雷莎（下）
弗里德曼说：“不幸的是，异性恋男人可以并且确实是从异性恋中获取艾滋病毒，他们可以并且确实将其传播给异性恋女性。” “异性恋男性也可以通过其他方式（例如注射毒品）感染艾滋病毒，然后通过性传播给女性伴侣。”
弗里德曼说：“由于忽略了艾滋病在完全异性恋者中的传播，媒体往往倾向于将双性恋者归咎于女性中所有通过性获得的艾滋病毒。” “在2000年代初发生的整个’低下’媒体现象也是一个例子，它确实使妖魔化了黑人男性性行为，尤其是黑人男性双性恋。”
的确，关于“低下”生活方式的虚假报道记录了一种假设的亚裔男性亚文化，这些亚文化对同性相遇很神秘，据称将未公开的HIV感染“带回家”给女性伴侣和配偶。
但是现年41岁的赫鲁克蒂（Herukhuti）博士是布鲁克林的文化研究学者，性学家和教育家，他被认为是多性恋的黑色顺性人*。
“这是一个性别歧视和种族主义的假设，”赫鲁克蒂（Herukhuti）在他的著作“诱使黑人的放克：关于文化，性和灵性的笔记 ”中写下了“低下”的叙述。 “它在性，智性和道德上剥夺了黑人妇女的权力，并且妖魔化了黑人，而无视种族主义，性别歧视，异性恋，异性恋和阶级主义社会的系统性和结构性力量，使黑人妇女和黑人面临更大的风险贫穷，死亡和疾病。”
Herukhuti还警告说，一种文化已将新的HIV感染归咎于已经边缘化的群体（无论是非裔美国人，双性恋者还是两者兼有）的影响。
“（双性恋桥梁）神话的影响是，妇女对艾滋病毒的传播，双性恋和性别有错误的认识，使她们更容易受到艾滋病毒的感染，”赫鲁克蒂说。 “这也对寻求可行的男性伴侣的妇女施加了人为的限制-努力寻找与困难得多的人的爱，亲密和承诺。”
弗里德曼对此表示同意，并指出，数十年来对双性恋者（尤其是双性恋有色人种）的行为提出了无可挑战的假设，这造成了一个复杂的，多层的壁橱，使人们很难诚实地了解自己的艾滋病毒感染状况或性取向。
他解释说：“我认为，自流行病爆发以来，主流媒体讨论双性恋者的背景基本上仅限于艾滋病桥接。” “因此，在没有其他竞争性社会叙事的情况下，双性恋男性对女性的艾滋病毒负有30年的潜伏期。 我认为，模因对双性恋男人的自尊心非常有害，但尚未对此进行研究，因此我们对这一说法没有科学依据。”
但是，双性恋男人，无论是消极的还是积极的，都对Plus表示，围绕自己身份的污名确实损害了他们的幸福。
“结果是，所有的双性恋男人都被定型并受到歧视，”双性恋男人与嫁给女性的双性恋者首当其冲。 59岁的作家，编辑和共同创办人Bear Bones Books认为罗恩·苏雷莎（Ron Suresha）是同性恋，双性恋和同志同性恋者。 “我想指出的是，与我一样，很大一部分双性恋男人与男人有着长期，仅安全的基本关系，而与女人的性接触相对较少。 我们认为bi男士仅是已婚男人在欺骗自己的妻子，但是实际上周围有很多bi男士。 这只是bi男性对HIV传播给女性的普遍误解之一。”
53岁的双性恋同性恋者保罗·诺塞拉（Paul Nocera）解释说：“尽管IV吸毒者中的HIV传播构成了重大挑战，但基于性别的HIV传播点常常被侮辱性的禁欲所规避。” BiRequest是纽约市针对双性恋者及其朋友和盟友的社交和讨论小组的主要主持人。
“双性恋者同样被视为无法保持拉链状态。 我们一直以来的渴望就是让我们陷入困境的原因，并且有证据表明，存在想象中的途径，以及性病的蔓延。 污名的编织是紧密的。”
Nocera认为，由于这种侮辱性的立场，“当我们可以在各个层面上进行更好的科学和更有效的干预时，我们浪费了宝贵的时间去追逐和追逐。”
Herukhuti博士（下）
Herukhuti认为，通过教育和诚实来对抗相互交织的污名的方法。 ，生活和经历。”
同样，双性恋，艾滋病毒阳性的积极分子，作家和非营利组织经理Abif表示，消除耻辱感始于家庭。
他说：“保护自己和保护他人免受传染的第一步是接受我的身份和所从事的行为，”他对自己的双性恋和艾滋病毒状况持开放态度。 “我说的是我和我做爱之间没有脱节。 对艾滋病毒和双性恋的污名来自一个缺乏知识和理解的地方。 没有足够的人对艾滋病毒和性行为进行公开和诚实的讨论。 太多的人有性伴侣，他们从未与他们谈论过艾滋病毒，性传播感染及其性行为。 太多的男人从来没有真正与女性伴侣分享过一切。”
* Cisgender是用于描述非跨性别者的术语； 性别认同与出生时所分配性别相符的人。
