人们一直厌恶这种趋势，而这种趋势似乎已经偏离了通常所称的现状。 这种恶意倾向通常以仇恨，不公平待遇或与受影响当事方的有限互动的形式表现出来，而没有认真确定歧视性惩罚性行为的必要性或重要性。 Herek在他的文章中探讨了社会上性偏见的产生，发展和意义。
Herek承认对双性恋者或同性恋者的污名化已经持续了很长时间是正确的。 他还透露，最好的政治进步可以通过加强政治活动和民主化来体现出来，从而可以对社会中有争议的问题进行深入的审查，例如谴责同性恋。 Herek通过考虑态度，否定性及其对特定社会群体的专门关注，探索了使用一个术语来全面，准确地歧视具有同性恋倾向的人的行为的意义。 在提出旨在禁止追溯行为的立法时，术语特别重要。 因此，与最初用于裁判歧视同性恋行为的异性恋和同性恋恐惧症相比，性偏见是一个更合适的术语（Herek 20）。
自1970年代以来，美国学会对同性恋的容忍度不断提高，这一点在诸如《一般社会调查》（GSS）之类的众多调查中都得到了揭示。 因此，美国人越来越多地接受同性恋作为一种生活方式，许多调查参与者日益同意愿意允许同性恋者自由表达自己的意见。 提高了公众的认识，并由此产生了政治影响； 在很大程度上应对这种积极的变化。 例如，在2003年有54％的调查参与者认为同性恋是可以接受的，而在1982年接受采访的受访者中，只有44％认为同性恋是可以接受的。
Herek进一步研究了就业情况，并成功地揭示出雇主越来越适应同性恋者以及促进工作场所的平等。 例如，盖洛普民意测验表明，2006年对公平权利的支持率是工作岗位的89％，而在1977年，类似的支持率仅为56％。寻求，减少了对就业平等的热情。 这是社会权利的证据，仍然是性偏见的结果。
经验研究人员发现，男女同性恋者都观察到异性恋态度之间的一致性。 然而，赫里克指出了导致对同性恋者的容忍度或态度差异的重要因素。 其中之一就是相信同性恋是一种选择。 那些认为同性恋是一种选择的人，强烈厌恶男同性恋者和女同性恋者。 那些接近同性恋的人对男同性恋者和女同性恋者的态度更加友好。 因此，赫雷克揭示，就性和性取向而言，无知决定了对同性恋的态度差异。
在对那些可能有性偏见的人进行的分析中，赫里克揭示了一些增加歧视性倾向的人口统计学诱因。
那些有性偏见的人可能是男人，他们也可能是年龄大，学历低并且居住在具有类似倾向的地区。 在我看来，他们在社会和政治上同样可能更加保守。 对那些最有可能表现出性偏见的人的理解使他们的意识成为解决社会问题的最佳养蚕方式。 Herek平等地探索性偏见的动机，并向肇事者缓刑，使他们从其倾向中获得生理上的好处。 态度不仅可以帮助重申价值观的表达，而且还可以提供情感表达的平台，以抵御同性恋者可能会遇到的令人愉悦的感觉。
Herek鼓励同性恋者出来，因为这样的举动导致异性恋者与朋友或家庭成员（男同性恋者或女同性恋者）形成对他们更宽容的态度。 出柜对于同性恋的讨论意义重大。 这样的互动平台揭示了同性恋，因此导致了异性恋者的容忍度的提高。
