这是给所有想在同性婚姻全民公决中投票“不赞成”的澳大利亚人的信。
如果您支持传统婚姻，那么您会看到很多演讲和不宽容。 我写信给你，是因为尽管如此，我希望你也能被说服支持同性婚姻。
人们在这场辩论中有强烈的感情。 无论我们多么尊重他人，分歧都是不舒服的。 我们的社会正在决定新的禁忌-我们可以说不能结婚-这很痛苦。 例如，我们同意性别歧视是不可接受的，尽管有人因性别歧视而失业，这似乎是不公平的。 因此，让我们从令人反感的地方继续前进，并决定什么是好地方。
- 穆斯林LGBTQ社区有多大？
- 您是否认为国会有权制定管理同性恋等道德标准的法律？
- 什么是Shiv Sena对LGBT法律的看法？
- 为什么变性人通常穿得像女人一样？
- 有没有试图找到比“LGBTQIA +”更实际的初始主义来讨论性别和性行为？
同性婚姻将发出一个强有力的信息，即同性爱情是可以的，应该庆祝。 这不仅是对同性伴侣的法律利益，更应予以支持。 应当以彼此之间的多样性来庆祝彼此之间的爱恋关系，而不是除以应配的婚姻。
恐同摧毁家庭。 我不仅在谈论被赶出家门的孩子，还在谈论他们的父母，他们为自己的困惑和愤怒而苦恼。 校园里的欺凌行为，不良的心理健康状况，否定性行为的个人代价……这些正是同性婚姻的动力所在。
我们已经从几个世纪前改变了婚姻的定义。 现在，这首先是关于爱情的。 如果不是这样的话，我们就不会进行辩论。 当然，它经常涉及儿童，但这是第二位的。 没有基于爱的伙伴关系，没有人可以抚养孩子。 而且，没有人会因为我们重新定义婚姻而突然忘记抚养孩子的重要性。
您可能听说过一些研究，声称同性父母的孩子情况更糟。 在一份请愿书中提到了三个，挑战了澳大利亚医学会对同性婚姻的支持。 每个人都有误导。 除其他事项外，他们忽略了孩子的亲生父母是否已离婚，或实际上无法确定与同性父母同住的孩子。 这些是任何人都可以理解的错误，而不是政治上正确的精英的挑剔。
事实是，同性父母的孩子情况并不差。 大多数研究和常识都证实了这一点。 他们面临的挑战无法与一个稳定，充满爱心的家庭的价值相提并论。 他们仍将有男女榜样。 我们可以从家庭之间的差异中受益，就像我们从父母之间的差异中受益一样。
如果我们真的想到孩子，我们宁愿看到比单身的同性夫妇更多的领养人不适合照顾他们。 当我们限制男人和女人结婚时，我们会意识到我们发送给他们的信息，尤其是那些具有同性吸引力的信息。 他们可能不了解其宗教历史，但现在了解了它的含义。
只要人们反对同性婚姻，合法化婚姻就会影响他们的言论自由。 没有人喜欢反对现状。 但是，如果我们决定，作为一个社会，这是正确的事情，那不是我们退缩的唯一理由。 宗教自由不会受到更少的保护-实际上，我现在可以订购一个同性恋婚礼蛋糕-但是我们定义了婚姻。
认真考虑您在同性婚姻全民投票中的投票。 如果您想投票反对政治正确性，请记住，我们有民主的责任为我们的社区投票，而不是为了回应他人的罪行。 我看不到任何东西能超过同性婚姻的好处，因此我鼓励您投票“是”。 但是，如果没有其他要求，请投票赞成您认为正确的事情。
