我已经可以听到困惑的问题了。 什么是统治主义者，擦除是什么意思？
即使您之前从未听过，大多数人可能已经知道什么是统治。 你们中的大多数人大概是在最近，至少听说过一位臭名昭著的基督教统治者。
阿拉巴马州的罗伊·摩尔法官。
摩尔因违反美国最高法院的裁决而闻名。 他两次被阿拉巴马州高等法院的职务驱逐出境，原因是他拒绝遵守高等法院的裁决，一次是关于在公共场所展示宗教肖像画，另一次是因为拒绝执行同性婚姻。
他这样做的法律论据是脆弱的，可能最好地被描述为不存在。 他的真正论点是基于他的宗教信仰和他的自治神学。
简而言之，摩尔声称相信“上帝定律”取代了世俗国家的命令。 对于像摩尔这样的统治主义者来说，“世俗”一词是贬义词。
美国的统治主义者（如摩尔）经常对自由发表激昂的言论，但是当他们这样做时，要格外注意。 如果您这样做了，您很快就会意识到，通过自由，这意味着保守派基督教徒可以自由地按照自己的喜好和对特定神的愿望的理解来命令社会。
摩尔是一个很好的例子，但是我今天不是在谈论摩尔法官。
我想向您介绍另一位您可能从未听说过的基督教统治主义者。 他不是很重要，他只是德克萨斯州一家小镇报纸的出版商，同时还是小镇浸信会教堂的牧师。
菲利普·汉密尔顿（Phillip Hamilton）是他的名字。 他之所以今天成为新闻，是因为他拒绝打印约翰·甘比尔（John Gambill）的名字，这个人正在哀悼丈夫最近去世的母亲。
约翰和悲伤的夫妻巴里·吉尔斯（Barry Giles）说，他们向报纸提交了ob告，但发现他们的婚姻事实，甚至没有约翰的名字，都没有印刷。
出版商抹去了婚姻和人类存在的事实。
汉密尔顿为捍卫自己的行为发表了以下声明：
“我的宗教信仰是，男性不能有丈夫。 我也相信，在这个问题上发表任何与上帝的话相反的东西，就是在报纸上发表不正确的内容。
“报纸尊重表达这种意见的人的第一修正案权利。 报纸编辑edit告的决定是合乎道德和合法的。 发布编辑认为是虚假的新闻是不道德的。 基于上帝圣言中发现的真理，我无法良心确定甘比尔先生是吉尔斯先生的丈夫。”
让我们分解一下。
像大多数自由民主国家一样，美国的婚姻是一种民事制度。 这是两个人签定的一份合同，目的是为了共同生活。 国家鼓励这些工会的原因很多，但主要是因为它们为整个社会提供了稳定和生产力的好处。
国家通过提供一系列特权和福利，同时施加某些期望和责任来奖励婚姻。
确实，在欧洲历史上曾经有一段时间，某些教会声称婚姻是一种只有他们才能管理的祭祀，但那些日子早已一去不复返了。
在当今世界上几乎所有的自由民主制度中，宗教在婚姻中都没有任何作用，只是象征意义之外。
在美国，所有信仰和不信仰的人们每天都会结婚。 他们希望在婚姻中受到平等对待，并且他们了解，没有哪个宗教机构对自己的合法婚姻有任何发言权。 那就是事实上和法律上的现实。
但是请注意，有关报纸的基督教编辑，也为当地的浸信会牧师，坚持不同的看法。 他声称，他的宗教取代了民法，他的信仰在时空世界上占据统治地位，以至于他坚持不存在任何婚姻，即使在法律上无可争议地如此。
这是统治主义的核心。
真的有关系吗？ 这不只是德克萨斯州一个乡村小镇上的一份小报纸吗？ 毫无疑问，像这样的仇视出版者的恐龙将会消失。 它并不能真正起到太大作用。
我想那是可能的。
我还认为这不是确定的结果。
德克萨斯州正在努力使同性婚姻成为第二流的机构。 据《卫报》报道，得克萨斯州最高法院去年宣布，美国最高法院最近关于强制同性婚姻的裁决并不意味着各州也必须向所有已婚人士提供相同的利益。 该案源于保守派激进分子试图阻止休斯顿向同性婚姻中的城市雇员提供配偶福利。
汉密尔顿牧师并非一个人将自己的宗教信仰强加给整个美国人民。 他的专制主义哲学在美国各地广泛分享。
