为什么女权主义是好的，但作为一个MRA被诋毁？

长话短说，我加入了我当地的男权组织作为“盟友”。 直到任何人真正加入了一个男性权利团体来倾听，更糟糕的是，他试图亲自挑选一个不是传统主义/男性主义团体的男权组织，但很难对他们进行权威性的谈话。

许多普通的女权主义者，普通女性和/或男性支持者都大声喊道：“我们厌倦了人们谈论’讨厌男人，肮脏的女性’的神话！女权主义者并非都像那样！” 但是这些人会抛出一些女人讨厌的，肮脏的MRA的例子，并声称所有的MRA都是这样的。

我的当地小组被称为CAFE，或加拿大平等协会。 http://equalitycanada.com/

我在邮件列表上。 我参加了该小组组织的一次会谈。 这是一位女性学者，我的名字让我忘记了。

让我告诉你那次谈话是怎么回事。 因此，CAFE组织者获得了多伦多大学的许可，可以出租他们的一个演讲厅进行讨论。 他们不知道何时或谁，但有人得知，有关大学财产的MRM谈话并试图阻止它。 当他们无法完全阻止它时，大学告诉CAFE他们一直在接受威胁，人们会试图以某种方式关闭事件或伤害它，因此大学需要聘请警察来保护它。 听起来很棒，对吗？ 然后大学告诉CAFE，因为你迫使我们需要警察本性和存在于校园， 我们希望你支付我们认为保护你的谈话所需的许多警察的费用。 然后，他们提出了一些荒谬的大笔账单，以支付已经昂贵的租金用于谈判的费用。 最后，CAFE得到了足够的财政支持来帮助这次谈话。

问问自己，一个在校园里举行演讲的女权主义团体是否会被指控为保护他们所需的警察存在？ 问问自己这是否发生在一个女权主义团体身上，因为它会产生什么样的色调和呐喊呢？ 据说没有偷看为CAFE辩护。 他们更喜欢Grumpy Cat的反应，“好”。

一群麻烦制造者（称他们为女权主义者对于体面，合理的女权主义者是不公平的，所以虽然这些小丑是在女权主义者的幌子下，我不会给他们这个术语会传达给他们的尊严）但他们决定如果这些混蛋MRA将被允许和平谈话！ 他们知道，如果你在大学建筑物上拉火警，人们将被要求撤离，消防部门将被要求出现，扰乱谈话，这就是他们所做的。 可悲的是，对于这些小混蛋的沮丧，在这个地方撤离后，消防部门得出结论是虚惊一场， 谈话按计划进行，警察驻扎在每个火灾报警站周围。

由于这些小子不能强迫谈话结束，他们试图通过在演讲者身上愚蠢地争论来试图破坏谈话来破坏它。 警察/保安人员护送特别是声音的人。 谈话按计划进行。

想知道具有讽刺意味的事情吗？ 发言者甚至没有说任何特别有争议或有人支持/女权主义的抨击！ 我实际上觉得她的谈话太驯服而且没有挑战性！ 所以whackjob brats试图阻止一个说不管或说不做的话。 （我的意思是对女发言人或任何相信谈话的CAFE成员都没有冒犯。我只是觉得她可以更专注，并且在特定主题上说得更多。我自己的意见和所有这些。）

谈话结束后，更多（同样的？）这些小鬼站在外面，向人们投掷四级侮辱（女权主义调味/调味）。

像这样的事情对女权主义事业没有任何帮助，但正如你所看到的，我并不把女权主义或绝大多数女权主义者归咎于这种幼稚的行为。

有人可以问我为什么加入MRM小组。 我相信你从外面扔石头就无法理解。 我加入尝试了解运动。 在某些情况下，我最强烈地，明确地认为一个女人滥用自己的性别权利和对妇女的社会气氛不公平地让她走了。 我想看看MRM小组如何处理/采取行动。

值得庆幸的是，大部分CAFE人员都不是传统主义的捣蛋鬼。 他们是专业人士，其中一人是某种教授或学者，我忘了，等等。 但是，我们确实有一些破碎的男人。 我的意思是什么？

有些人可能会或可能不会是可怕的人，但无论出于何种原因，他们与女人/女人正确或错误地发生冲突，并且觉得他们不应得到他们得到/发生的事情。 其中许多人是离婚男子，他们被迫支付大笔赡养费和子女抚养费，却被拒绝合理接触这些儿童。 他们也可能是可怕的丈夫，精神或身体虐待的妻子和孩子逃脱，丈夫只是愤怒，他再也无法控制和虐待他们了。 谁知道？

无论如何，这些男人，感到受虐待和粗暴过度，现在正在摧毁女权主义的使命！ AHAHAHAHA !!!! 报复那些毁了他们生命的母狗！ 等等。当他们在邮件列表上发布完全坚果的废话时，我会提醒他们，即使他们实际上受到不公平的歧视，像疯狂的疯子一样尖叫只会让整个运动看起来像人们所说的刻板印象。 这就好像是用火蚂蚁和黄蜂覆盖的白热铁棒戳着其中一个人的眼睛。 他狂怒地爆炸了。 他不是唯一的一个。 打破whackjob之后破碎的whackjob会发布，我会要求他们保持愤怒，并试图合理地讨论事情，而基本上没有要求所有女性从他们身上剥夺他们的投票权并将我们送回维多利亚时代。 这没有任何区别，有些人甚至将我的某些秘密女权主义间谍称为“他们”，无论是谁“他们”，是为了渗透和脱轨，延迟和摧毁MRM。

我让管理员介入，但他们不愿意这样做，因为害怕让男人“在自己的家里”感到窒息。 虽然我可以看到他们的观点（他们没有公开告诉我。这只是一个猜测。），允许你房子里更多的狂犬病狗迎接所有的客人，即使他们的其他人都是普通的，体面的狗，不会让人想去参观，可以这么说。

我在一个MRM网站上看到一个特定群体（我忘了他们是一个众所周知的群体），一个人认为阻止女性再次滥用男性的唯一方法就是取消他们的投票权。 有很多，“在这里，在这里！”作为回应。 我的下巴掉了下来

在我最近与Facebook上的某个人进行的一次争论中加上我从一群精选但非常响亮的MRA中看到的所有打击行为，我已经知道我不再希望与男性右翼运动保持一致。 我现在称自己只是一个平等主义者。 Christina Hoff-Sommers在很多方面都是我的英雄，我现在选择争论，争取和努力争取所有人的平等。 我不会在任何一方玩。

我仍然是CAFE邮件列表的成员，它现在已经相当平静，主要是有人发现在线文章显示男人实际上已被证实是真正的歧视，或者女权主义/女权主义理论实际上是 – 并证明了真实的名誉，或来自/为/关于CAFE的活动帖子。 一个whackjob确实支持他丑陋的头部，我试图平静下来，他对我采取了一些奇怪的波动，我曾经收到一个管理员的私信，说这个人已被照顾，并且他不会再次表现。 我想要但仍然想要的一件事是，管理员公开告诉其会员，主张维多利亚时代的生活或对女性做出恶毒的评论，或者像受伤的野生动物那样狂欢，但这并没有帮助这个运动，并且不欢迎邮寄名单或以任何方式与CAFE联合。 我的感觉是，他们担心这会让一些会因为CAFE的“pussification”而哭泣而不再参与明显的“女权主义小狗”小组的成员感到气馁。 *转动眼球*

哇。 这是漫无边际的！ 我只是想看看一个真实的MRM小组可能对某些人来说很有趣。 很多MRA确实是体面的男人，他们实际上受到不公平的歧视，基于性别政治或学者，他们可能没有经历过个人经历，但已经看到它发生在其他人身上并希望扭转他们所认为的错误方向的趋势。

然后有破碎的whackjobs ……

什么是女权主义？

提倡妇女的社会，政治和所有其他权利的理论[至少]与男子的权利相同。
通过参考词典

以男性的政治，社会和经济平等为由倡导妇女权利。

由牛津词典

什么是MRA / MRM或男性主义？
这些术语之间没有确切的边界。 男性的正确行动主义或男性权利运动或男性主义关注男性不利，歧视和压迫（包括家庭法，育儿，生育，家庭暴力）和政府服务（包括教育，义务兵役，社会安全网和卫生政策）的问题）。

女权主义和平等主义有什么区别？
女权主义是一种社会运动，分为三波，用于赋予女性权力，至少达到男性的标准。
其主要目标是：
女性与男性的权利相同。

古代主义是一种哲学观点，或者只是所有人平等的定义。 所有人在基本价值或社会地位上都是平等的。 （在平等下，大多数学者理解平等机会 ）
其主要目标是：
它没有目标，它不是一个运动，而是一个定义的术语：
性别或人类本身之间的平等权利（更好：平等机会） – 包括所有人的相同权利，义务和机会。

有什么区别：
平等主义，女权主义，女权主义，MRA / MRM，男性主义？
平等主义 ：所有人的机会平等（=同样的权利和义务）
女权主义：至少与男性（早期只有白人）女性相同的权利（不一定说出女性的义务或男性的特权）
女性主义：与某种女权主义有关，承认黑人女性的能力和贡献是对女权主义的反应，女权主义一开始只为白人女性而战。
MRA或MRM ：与早期女权主义相对应：在性别之间想要相同的权利，但要特别争取女性已经拥有的权利，而不是男性。 而男人却有责任而不是女人。
男性主义（也是男性主义） ：反对第三波或激进的女权主义：男性主义是一种政治，文化和经济运动，旨在建立和捍卫政治，经济和社会权利以及男女参与社会。

来自Quora的 女权主义常见问题解答

为什么：
事实并非如此，这只是一种谬论。
一个运动的人总是试图诋毁对手运动的人。 女性主义和男性主义一样糟糕，如果你真的去了，那么这些术语的真正含义。 但是一些女权主义者比一些男性主义者更糟/更好。 没有受过教育的人会说出 你在问题中声称的 如此 概括的 东西 ！
只有激进和偏见的女权主义者才会这样。 但你真的关心激进派的观点吗？

每一次激进运动都很糟糕。 另外不要忘记，我们大多数女性都严格反对女权主义。 只有极少数人是职业女权主义者，几乎是其中的两倍，严格反对它。*

*资料来源： Quora的 女权主义常见问题解答

由于女权主义者拥有更多的政治权力，游说者，政治家和“新闻”媒体，因此作为一个MRA更加被诋毁。

在我看来，MRA收到的批评很多（但不是全部）是有道理的。

其中一些是非常不公平的。 想象一下SNL短剧袭击了女权主义者这个短剧攻击MRAs的方式？ 女权主义者会去berzerk。

尽管如此，女权主义也获得了相当多的“诋毁”。 2014年是女权主义的另一个糟糕的一年。 从ShirtStorm到BanBossy再到司法统计局调查由女权主义者组成的假冒强奸统计数据，2014年对于美国日益萎缩的女权主义运动有很多批评。

2015年看起来并没有好转。

要记住的重要一点是，即使大多数人都相信平等，大多数人也不会与这两种运动保持一致。 这告诉你什么？

人们只能得出一个结论。 人们不会购买MRA或女权主义者真正想要平等的一秒钟。 行动胜于雄辩，两个群体都以他们的行为来评判。

是否有一些想要平等的MRA？ 当然。 是否有一些想要平等的女权主义者？ 绝对 – （见Christina Hoff Sommers）。 问题是，除了抱怨琐碎的事情和寻找权利之外，属于这些群体的大多数人似乎并不感兴趣。

在反对女权主义的宣传之下，至少可以追溯到一百年，这意味着别有用心（Anti-Suffragette Postcards Posters＆Cartoons，你会注意到这一点并没有太大变化），女权主义者一直在改善每个人的生活。 生气的是，男人大多是士兵或代表大多数工作场所的死亡？ 感谢女权主义通过争取进入职场和军队而从“所有人”获得“最”。

相比之下，各种男权组织声称为平等而战，但阅读任何文献都表明情况并非如此。 在讨论合法投诉的表面时，讨论的问题归结为一些问题：

• 短视：如果没有女权主义者，当女性根本不被允许进入工作场所时，他们会像前面提到的“男性遭受更多工作场所死亡而不是女性”这样的数字，而不考虑这种差异的可能性。 他们反对向女性求婚，却没有看到传统的存在，因为女性被视为奖品而不是同龄人。
• 仇恨：总有一篇关于一般女性或特定女性如何试图摧毁社会的着名文章，几乎总是通过她丑陋的广告攻击，她化妆太多，使用营销策略，嫁钱，或者其他什么。 他们会咆哮世界上一切都是由男人创造的，忽视了女性被禁止贡献的部分。 同样的侮辱也是为了摒弃女性可能会说的数百年而没有任何讽刺意味的侮辱。

说到具有讽刺意味的是，有些组织处理男性特有的问题，女权主义无法直接处理，例如在家庭暴力案件中对男性的偏见（顺便提一下，这些组织来自对待女性）作为较弱和更有爱心的性和男人作为无懈可击的提供者），但那些不被召唤出来。 我知道他们，因为女权主义者指出了我。

一如既往，我愿意做错。 我只想知道我遇到的男人权利类型只是运动的白痴，并且那里有一个强大的组织，实际上是为了争取平等。 然而，正如我在Quora上所说的这么多次，我得到的回应完全是挖掘了一些女权主义者（通常是Valerie Solanas），并没有一个人找到任何“好”的MRA证据。

因为有时候，有些人用恶错的想法（特别是Alt-right）劫持了MRA社区，这使得MRA似乎更多地关注剥夺了他们的祖先努力实现而不是解决男性问题的女性权利：

• 我没有意识到剥夺妇女控制自己身体的权利和剥夺她们的生育控制之间的联系，合法和安全的堕胎将解决男性的问题。
• 当白人至上主义者权利人士正在为男性推广MGTOW生活方式同时被动地积极攻击选择单身和无子女以杀死白种人和文化的白人女性时，这是最高级别的虚伪。
• 我无法想象为什么否认女性的工作权利也会解决男性的问题。

我不是说MRA是邪恶的，或者女权主义是好的。 我自己更多地关注女性对女性主义的“女性对身体和性行为的控制”，但对其他领域没有兴趣。

如果社会已经同意支持X组的权利是一件好事，那么支持这些权利的人应该受到赞赏和尊重，那么人们已经养成了很好地对待X组并尊重他们的权利的习惯。 这是行动中的社会特权。

女权主义被认为是好的，因为人们已经关心女性的权利。 “女性应得的权利”对任何人都没有争议。 对于女性应该给予多少额外帮助以及应采取何种形式存在一些分歧。 比如公司/健康保险是否应该支付美国的节育措施（我认为它们应该，因为同样的药物除了控制痤疮到情绪波动之外还有很多其他的益处，但是我们应该对待的基本理念）每个人都普遍接受女性更好的方式。

坚持真正处于不利地位的权利从未受到欢迎 – 因为如果维护自己的权利受到欢迎，他们就不会在社会中真正处于不利地位。

它是压迫的基础。

一名警察将观察Y组的成员（以Y染色体命名的组）被X组无情地殴打并继续前行。

社会法律的执法者不相信Y组应该得到X组的保护，不相信男性应该受到女性的保护。 这就是社会对人权和福祉的重视。

作为一个MRA受到诽谤是因为男人处于不利地位，支持弱势群体的权利意味着真正挑战社会做事的方式，从而挑战社会的权威。

MRA与女权主义者相互诽谤，因为它们与围绕性别不平等的盛行话语相冲突。 与MRM（男权运动）相比，女权主义是一个根深蒂固的机构，成群的说客和政治家团结起来支持其事业。 因此，旨在改善性别社会弊病的许多政策指令都是在主要在政府左翼分支中发现的有影响力的女权主义者的要求下进行的。

为了维持现状，各种权威人士的任务是将任何可能破坏这种单方面言论的威胁集中在一起。 这就是为什么在传统媒体中，这种看法被传播给群众，那些敢于挑战女权主义智慧的人实际上反对平等主义。

作为参考框架，重要的是要注意其他媒体如何欢迎那些关注那些对男性产生不利影响的政策的人的意见。 例如，当MSNBC忙于谴责去年在底特律举行的第一届年度男性问题国际会议时，福克斯新闻提供了更为公正的报道。

正如女权主义不应该是抨击男人一样，男权运动也不应该抨击女性。 这是唯一的问题。 MRM应该是保护男性的权利，而不是强化社会中的厌女症。

首先，MRA是女权主义的一个分支，而不是反对它。 这意味着MRA人也是女权主义者，就像女权主义者也是MRA一样。 由于女权主义，MRA和MRA存在，因此存在女权主义。 对于那些无法理解他们的方法论的人来说，这可能会让人感到困惑，而现在这不是我们的主题。

但如果它们是同一个东西，那么为什么其中一个被证明是邪恶的呢？

女权主义，就像宗教和政治运动一样，以其相反的，邪恶的东西为自己辩护。 女权主义是将当前的MRA作为实现最终目标的反应的行动，即平等。 如果女权主义者接受MRA是一件好事，那么根本就没有女权主义和MRA。 女权主义需要对其他人进行诋毁以保持想象中的邪恶，这就是女权主义和MRA将如何继续发展。

这是一个简单的二元性。 如果没有问题，那就没有解决方案。

MRA的问题在于它们无法帮助真正需要它的人。 例如POC（你可以看到目前美国警察如何杀死黑人男孩），LGBTQ +男人等实际上受到压迫。 因此，像女权主义这样基本上促进性别平等的运动真的很难像MRA这样的运动认真对待。 我不会说它被诽谤。 它没有被认真对待。

我看到很多稻草男子被投入到组成MRA的人群中。 很多MRA都不是我所见过的传统主义者，但是MRA经常受到传统主义男女的攻击。 确实存在由传统主义者组成的一部分MRA，但我不认为它们占多数。 也有各种类型的女权主义者，如MRA，我觉得拥有另一种声音总是很重要，因为没有人类的理论或运动是绝对可靠的或不受腐败的影响。

在回答这个问题时，我认为这归结为在政治上不正确地让男人“抱怨”他们的问题和担忧，这就是我同意女权主义者的地方，传统主义是这个的罪魁祸首。 然而，女权主义思想推动的一些法律对男性非常有害，实际上往往与大多数女权主义者所谓的“反传统主义”立场相矛盾。 我认为MRA难以推动有助于男性的法律和组织，因为他们根本没有女权主义者和传统主义者所做的那样。

我真的认为这个问题的答案归结为两个似乎相互对立的战线。 传统主义者通常会试图谈论他们的问题和角色，同时试图获得宣传以更好地实现这一目标。 根据这群人的说法，男人应该是男人并且闭嘴。 在另一方面，我们有女权主义者，他们对男性特权的错误概念往往会带来一些“当你在特权群体中时，你怎么敢把你的问题与女性比较”。 我认为最终开始为自己站起来的男人的耻辱感正在消亡，但这是一种逐渐的死亡。 令人遗憾的是，合理的女权主义者和具有进取头脑的MRA无法找到更多的共同点来攻击真正的敌人：传统主义者。

不要听这里的女权主义者，他们都是单方面充满了蠢事。

我推荐bane666au的系列作品“女权主义的有毒宣传”，用于对女权主义的理性批评以及MRM是什么和不是什么（MRA不是PUA，MGTOW或红色等等）以及为什么女权主义者甚至其他非女权主义者坚持不懈地吸引人类MRA（我会给你一个提示：女权主义者的修辞，就像你在我们追捕猛犸象时发现的那样）。

它主要是所有的malarkey，但随着旧的增加，每分钟都会出现一个吸盘。

而且他们非常渴望喝毒药kool。

女权主义涵盖了男性的权利。 由于某些白痴（经纪人），它可能会受到诽谤。 他们的案件显然是男人根据他们的性行为得不到他们应得的权利。 但在现实中，女性不平等的比例更高。
MRA通常是BASH女性，自从FEMINISTS关于ALL GENDERS以来，这是愚蠢的。
为什么人们不能那样做？ （我问自己这个:(）

作为MRA就好了。 问题在于，最响亮和最激情的MRA往往没有做任何事情来解决男人的问题，而是将他们几乎所有的时间用于抨击女权主义或抨击女性。

好的和谁在一起？ 我不认为所有的女权主义者都是错误的，但我认为女性至上主义（女权主义）会吸引不法分子。 只有19％的美国女性声称是女性主义者，而男性则更少。 许多女性主义者只是被误入歧途的女性和男性。 大多数人最终都会成长。 MRA是具有生命觉醒经验的人，这使得他们意识到所有的谎言femanists（大多数是错误的和那些）都在传播。

因为很少有最强大和最有影响力的MRA并不是真正的平等主义（就像很多女权主义者一样）。

两个群体都需要特权，而不是平等。

推动女权主义者的例子：推动德卢斯模式，女性公共汽车的预留座位等

MRA推动特权：在所有情况下否认性侵犯的普遍性和薪酬不公平。

不幸的是，MRA通常是厌恶女性主义者的外表。 我还认为MRA没有必要，因为女权主义的定义充分涵盖了MRA所代表的含义。

我认为，在许多地方，女权主义并不被认为是好的，正如公开认定为女权主义者的那一小部分人所表现出来的那样显而易见。

问题： 为什么女权主义是好的，但作为一个MRA被诋毁？

大多数女权主义者都希望平等，每个人享有同样的权利，无论性别，性取向或种族如何。 大多数的MRA只是想抱怨并抱怨世界出了什么问题以及他们如何获得足够的性生活以及女性的错误。