1.关于非人类的同性恋:从历史上看,对同性恋者的歧视通常被称为同性恋行为“不自然”。非人类的同性恋使得后者的论点毫无意义。 更重要的是,同性恋行为发生在非人类物种的事实中,其个体成员和群体因此没有受到严重伤害,这表明同性恋是一种中性而非有害的特征。
你将同性恋描述为“癌症”,是同性恋偏见的表现。 你说对同性恋对变革的抵制并不能证明同性恋不是一种疾病。 但它绝对没有任何证据证明它*是一种疾病,所以你的观点是无关紧要的。
3.历史上,宗教同性恋者将同性恋倾向描述为一种刻意的选择,因此也是一种罪恶。 指向同性恋取向的生物起源的事实破坏了这一论点。 你有理由指出,同性恋的生物起源并不适合。 但它绝对没有任何理由支持同性恋也是*不受欢迎的论点,所以你的观点是无关紧要的。
1973年,美国精神病学协会将同性恋解密为精神疾病。 这是因为当考虑所有其他因素(教育,无争议的病理性精神疾病病史等)时,研究后反复未能发现同性恋者的调整程度低于异性恋者。 同性恋与心理健康
所以你怀疑同性恋是否对个人有害。 从什么时候开始,你的模糊疑惑构成了将同性恋归类为疾病的精神论证? 毕竟,体外受精和代孕母亲使任何性取向的人都可以传递他们的基因。
但更重要的是,既然有生育危机,那么一些性少数群体的失败会对任何人造成伤害? 在我的有生之年,美国人口增加了一倍以上,从1.5亿增加到近3.12亿。 地球人口在我的一生中增加了一倍多,从大约30亿到70亿。 这是否意味着由于人口过剩的破坏性,我们应该将一个以上的孩子归为一种疾病? 我们是否应该鼓励不会因此而导致怀孕的性行为和性行为?
此外,如果你将同性恋者视为患病而仅仅是因为他们没有传递他们的基因,那么你是否也不得不将那些不想生孩子的异性恋夫妻归为精神病患者并需要精神病治疗?
6.你对同性恋应被归类为精神疾病这一概念的辩护是非常短暂的原因。 你似乎忘记了将任何行为归类为精神疾病指征的原则,这是需要证明的。 人们并不是简单地假设行为X是病态的,然后无视任何人来证明其他情况。 在自由社会中,情况恰恰相反。