许多同性恋者声称对他们的仇恨或偏见有科学的解释，但他们所寻求的是他们的偏见的科学理由。
为仇恨提供理由不是科学的事。 即使科学能够证明同性恋者在某种程度上不如异性恋者那么“x”（用人们认为积极的质量或质量来填补x），这也不能为歧视，偏执，仇恨或其他任何形式提供理由。 同性恋者和异性恋者一样人，因此应该受到尊重并获得人类拥有的所有权利。 期。
科学可能或许能做什么，可以解释为什么某些人可能更容易产生同性恋恐惧症。 例如，我们理论上可以找到偏执的神经学相关性。 Jonathan Haidt试图通过研究意识形态两个方面人们厌恶的门槛，找到同性恋者所遭受的道德厌恶的解释。
Related Content
希拉里克林顿：我们怎么知道你支持LGBT社区，在2013年之前你完全反对同性恋权利？
围绕变性儿童早期医学治疗的问题是什么，以使他们的身份符合他们的解剖学？
啊。
我想在这里扮演一些魔鬼的倡导者，并指出我们很少有人用逻辑和科学来选择我们的政治和哲学观点。 几乎总是，我们只是选择它们，因为它们在情感上确认了我们内心的某些东西，然后进行一些选择偏差以确认这些观点。 作为一个对逻辑，科学，逻辑谬误以及Dunning-Kreuger和确认偏见之类的东西过度了解的人，我努力工作，尽可能多地成为一个知识分子怀疑论者。
这使我与许多人（自由派和保守派一样）的辩论相反。 然而，我试图记住这样一个事实： “意见只是我们在一个盒子里随身携带的数据。我们可以而且应该交换它们，因为证据提供了与这些意见相反的有意义的信息。如果我们与这些意见结合;如果我们将这些意见与“自我”（我们自己）混淆，无论证据和事实如何，我们都会热情地依赖他们。“
我可以肯定地说，任何反同性恋立场背后都有正确的ZERO科学推理，我真的相信 – 在这一点 – 逻辑就在我身边。 在其他领域可能并非如此，我努力工作以改变我对这些事情的立场。 但毫无疑问，它们存在。 因此，我们不应该对非常保守的人反对同性恋 – 一切都没有逻辑理由感到惊讶。
我们是情感生物。 这就是我们的运作方式。
有史以来唯一合乎逻辑的原因可以追溯到增加人口的需要。 从来没有很多犹太人，所以制作婴儿很重要。 有一点，基督徒很少。 制作婴儿很重要。 人类作为部落居住的时间比他们作为国家生活的时间长得多，有些人仍然生活在部落之中，而且在一个部落中生孩子很重要。
我不想在这里成为一个偏执狂，但在生孩子方面，同性恋者的生产力远远低于平民。 如果对他们造成打击，就是这样。
如果你需要将你的手表设置回1500年才能到达你的论点有意义的地方，那就不再是一个合乎逻辑的论点了。
他们相信他们有。 仅在Quora上，我就被提供了许多研究的链接，这些研究应该证明“同性恋对你有害”。 不幸的是，这些人不知道如何评估他们提出的证据。 ……当我指出研究中存在缺陷，或同行评审中的恶作剧，或者科学界的普遍共识是结果是虚假的，而不是重新考虑来源时，他们开始更热烈地捍卫它。 ……因为……你知道……科学必须表明“同性恋对你不利”，我们只需继续寻找。
有人喜欢这个家伙，声称科学地证明同性恋是错的，但他们并不是很有说服力：尼日利亚研究生使用磁铁’证明’同性恋婚姻是错误的
他们反同性恋的事实本身并不科学或合乎逻辑。