没有。
我不喜欢咖啡。 这是一个意见。
雨是好天气。 这也是一种意见。
同性恋恐惧症是一种与更大的事物联系在一起的态度。 关于一群人拥有的权利的政治立场，以及其他人应该以不适用于任何其他群体的方式限制这些权利的能力。
同性恋恐惧症是一种社会地位，它会使人们因为他们没有选择的东西而退化，将他们视为心智能力较低，自我控制较少（通常为什么直男会讨厌同性恋者。相信我，他们不想他妈的你或者喜欢他们是一些基于恋物癖的好奇心（跨性别者）。
同性恋恐惧症是一种立场，无论在某些人身上看起来多么微妙，它都会以这样一种方式改变世界，即整个群体几乎无法在其中生存，而不是他们自己的过错。 这不是一个意见。
Related Content
不。同性恋恐惧是舆论的基础 。
像许多人一样，意见本身并不合理。 即使人们接受经常被引用为神圣起源的宗教经文，但大多数同性恋者都忽略了同一文本中的许多其他警告。 很明显，他们使用宗教作为事后推理的手段 – 事后推理。
而且，真的，你听过有人提出任何关于同性恋错误的真实论据吗？ 因为它会对人或社会造成这种或那种伤害？ 它通常被称为恶心 – 一个非常情绪化的术语 – 或有罪; 往上看。
事实是，很多直男都是同性恋 – 同性恋使他们真的很不舒服和紧张。 甚至一些同性恋者也可以为此而斗争，因为他们受到社会的严重限制。
其原因就是弗洛伊德所谓的反应形成。 当一个驱动器被压制时，它被阻止意识，并且任何未压制驱动器的企图都会引起焦虑和愤怒。 我看到非常自由，宽容的直男人在看到男人牵着手的时候会出现问题。 这是一种情绪反应，仅此而已。
哺乳动物的性行为并不像我们想象的那样整洁，我们自己的物种似乎有些双性恋。 因此，当像我们这样的社会导致人们抑制同性欲望时，就会引起焦虑和愤怒，人们会发现合理化来解释基本上是一种情绪反应。
词根恐惧症的字面意思是某些东西让你非理性地害怕。 无论出于何种原因，你都害怕同性恋者，淋浴，蜘蛛，开放空间，隧道，安静的大厅里的脚步声。 不管别人怎么告诉你，你只是害怕。 人们可以认为同性恋者不应该结婚，但对同性恋权利也可以。 人们可以认为同性恋者可能穿得很奇怪，或者可能听起来很奇怪，但恐惧症让人更难以开放。 如上所述，可以改变对立面。 我在LGBT社区看到的最重要的事情之一就是同性恋或其他人，并且拒绝解释为什么他们会这样做。 “这不对”并不是一个好的借口。 人们害怕他们不理解的东西，甚至地狱，他们想要探索的东西。 我的意思是，在你看到两个男人接吻时，你的第一反应是什么？ 你可能不希望展出它。 这是不对的。 但问题是，它并不真正涉及到你。 你可以转身离开。 合理？
Quora内外最持久和最荒谬的争议是对定义的争议。 因为这些应该是最容易解决的。 我们所要做的就是在一种语言中查阅过去最受尊敬和最可靠的单词定义参考：字典。
无同性恋恐惧症不是一种意见。 并且它不需要进行各种深入的分析，或哲学 – 或个人意见 – 来了解这一点。 只是意见和同性恋恐惧症的普通定义。
意见 [1]
没有人会将粗体定义与恐同症混为一谈，所以我们可以忽略这些定义。 任何混淆都将超过那些粗体。
然而，正如人们普遍理解的那样，同性恋恐惧症无疑涉及对同性恋者的判断，信仰，态度和个人观点，这不是判断或意见本身。
为什么？ 因为同性恋恐惧症有其自己的定义 – 这与判断或意见 无关 。
同性恋恐惧症 [2]
在这里看到有关判断或意见的任 没有！
每个读这篇文章的人都知道，任何一种恐惧症都是对某事的恐惧或仇恨 。 当然，仇恨可以基于恐惧 – 但不一定。 并且要么由恐惧症的人要求某种判断。
但判断或意见不是恐惧或仇恨 – 而是一个是另一个的原因 。 是的，一个害怕或讨厌同性恋者的人这样做是出于对他们的道德判断 – 这与对他们持否定意见相同。
但恐惧并不总是并且必然涉及仇恨，也不是讨厌恐惧。 我认识的人有一种（也许是非理性的）恐惧，只是围绕同性恋者使他们面临感染艾滋病的风险。 但他们并没有表达对他们的任何个人仇恨或想要虐待他们。
然后我遇到了一些恨他们的人，并表达了对他们的恶意 – 但似乎并不害怕他们。 他们只是自以为是，并且都非常渴望将同性恋者分配给地狱。
明白，这些都不是我的捍卫。 只是情绪与他们背后的推理（或非理性）是分开的。
我希望这很清楚。 因为，如果是这样的话，现在我们可以理智地 – 或许，无情地 – 解决同性恋恐惧症这个词。 因为说出它不是什么并不告诉我们它是什么，或者它的使用是否合理。
通常，它被误用 – 描述一些根本不是同性恋恐惧症的东西。
同性恋卡
读者应该立即了解上述标题所暗示的内容。 就像有些人快速玩“种族牌”一样，有些人认为任何与同性恋社区及其支持者的意识形态，议程和主张是同性恋的不同意见。
如果认为同性恋行为在道德上错误的人不像某些人那样亲自对抗他们，那么这些人并不满足。 他们中的许多人将接受他们选择的公开和积极支持。
在Quora上，由于其独特的格式和多样化妆，它特别令人困惑。 Quora由来自不同背景的人组成，这意味着它被那些通过性取向，职业，政治派别和意识形态（包括宗教和非宗教）认同自己的人使用。
这意味着所有类型的主题都在这里解决。 这包括各种有争议的问题，包括各种人类行为 – 包括但不限于死刑，堕胎，好战，假新闻，政治不端行为，恐怖主义，宗教，世俗主义和 – 性取向。
拥有如此多样化的会员资格和读者群 – 可以预期多样化的意见。 那么，人们的观点和世界观将会发生冲突，这是不可避免的。
然而，在一种特定类型的无神论者和反神论者中，Quora普遍存在某种虚伪的伪善 ，他们认为有权自由批评和贬低宗教和宗教，但是假设那些同样的宗教无权批评同性恋行为。或基于道德理由的任何其他人类行为。
就在几天前和无神论者评论了我所说的事情，声称我参加了像Quora这样的公开论坛让我接受了他的批评 – 顺便说一下，我并不是在争论。 事实上，我同意他的观点。 我的问题不在于我的观点是否有争议，而是让他们像他那样粗鲁地争辩。
但是我会猜到谁和Ben Burr一起被钉了！ 没有两个人！ 因为我们都知道Quora的主流思想是反神论。
关键是，我们都知道Quora上允许关于各种主题的各种问题。 同性恋是其中一个主题。 宗教，上帝等也是如此。
所以，请告诉我：为什么反对主义者不仅可以自由地诋毁宗教信仰，而且还可以肆无忌惮地诋毁宗教信徒，并且能够以几乎无拘无束的讽刺和公开的蔑视来做到这一点，而任何反对同性恋的人都被称为同性恋？
如何仅仅在性取向的意识形态上与某人意见不一，自动被认为是一种恐惧症 – 甚至试图将一个人的宗教观点强加给那些阅读自己意志同性恋问题的读者 – 而对宗教做同样的事情只被认为是在开放式论坛中回答问题？
为什么宗教被期望“趁热或走出厨房”，而各种性取向的人却被愚弄，好像他们太脆弱而无法处理批评？
而且，如果批评一种做法是反对有恐惧症的，那么为什么那些谴责宗教不被称为宗教恐惧症 ？ 如果批评等于恐惧和仇恨，谁比恐怖的反恐主义者更可怕和仇恨？
当然，一些反对同性恋的人是同性恋者。 他们是自以为是和判断力的。 这些与摧毁堕胎诊所的人的心态相同; 或证明在政府大楼内展示十诫（他们不保留自己）; 或者谁是反对强制执行法律的活动家，对同性恋者施加某些限制。 有些人甚至希望他们进入地狱。
但这些应该通过他们使用的特定语言来识别，这些语言清楚地表明了他们的恐惧和仇恨。 不是每个不赞成同性恋的人都试图对此做些什么。 有些人反对它，因为上帝 – 根据某些着作 – 反对它。
他们只是在回答明确询问他们的宗教或圣书教导同性恋行为的问题时，只是表达了这一点，而不是同性恋恐惧症的证据。
在Quora的近四年里，我故意避免回答有关性取向的问题。 但这只是因为任何一方都不会受益或者说更多 – 这会受到我的具体观点的影响，而不是因为我害怕讨论这个话题。 这是我将只与一对一讨论的人，他们正在努力理解圣经的观点。
事实上，有些人可能会注意到我已经停止回答基于宗教的问题，这些问题要求对Quora有广泛的宗教观点。 再一次，我已经看到在这样一个环境中这样做是徒劳的，在这种环境中，太多的声音可以进入战斗，并且线程解开成无尽的新线程。 更不用说必须与那些曾多次读过圣经的反神论者打交道并认为他们知道这一点 – 甚至更糟糕的是，圣经读者认为他们相信经文，但也会将经文放在经文之上。
但是，重申一点：任何阅读过我的答案（大约一年前）的人都可以很容易地猜出我会解决问题的哪一方 – 一般来说。 但这并不意味着他们确切地知道我如何看待同性恋，或者我认为上帝如何看待它，或者最重要的是 – 我认为上帝希望他的人民对他们的整体行为，或者在公开讨论中接近这个主题。
我觉得有些人会感到惊讶。
但有一件事是肯定的：我既不害怕他们也不恨他们。 此外，我不觉得我有某种上帝指定的责任来“治愈”他们，皈依他们，教育他们，建议他们，或拯救他们。
我也不判断他们，因为那不是我的工作。 事实上，我知道基督自己现在也不会评判任何人，而是那些他的人 – 并指示他的教会也这样做。 但是，我已经说了太多。
底线 – 并非所有不赞同同性恋的人都是同性恋者。 像我一样，也有一些神学家没有最喜欢的罪恶。 我不赞成所有异性恋行为！ 但是我不去寻找那些在这些地区犯罪的人。 即使是基督徒 ，我也不赞同很多事情，包括他们放入口中的看似无关紧要的事情。
但是，如果他们不属于我所属的同一个机构，他们对我不负责任，也不对他们负责。 即使在这个机构内，也有秩序和参与规则。
然而，这个世界不属于我的管辖范围。
那么，我在这个主题上的出现并不是一个宗教权威。 没有人表现出我上面描述的任何行为，我会谴责。 我引用这些行为来支持我的理由，回答所提出的问题，并揭露思考中的某些缺陷。
然后，这个答案可能存在缺陷。 希望在太多人阅读之前我会找到它们。 编辑可能即将推出。
脚注
[1]意见的定义
[2]同性恋恐惧症的定义
不，这是一个判断。 判断是错误的，因为它通过让他们感觉不到或者否认他们的平等，他们的人权，他们的法律地位或他们天生的价值来分离，歧视和企图伤害他人。
因此，它与任何有价值的上帝或宗教的观念相悖，并且使大多数人声称具有宗教色彩的虚伪。 它基于迷信和洗脑的人们，他们喜欢贪得无厌，喜欢保持无知或仇恨的人，通过称之为舆论来保护自己。
即使我在海军中最好的朋友是同性恋黑人，我也是真正意义上的同性恋。 我真的害怕我不认识的同性恋者。 Donahue和Jenny Jones等耸人听闻的节目让人感到害怕。 一个同性恋教会实际上让我完全反对圣经……它实际上是在解放。
我的上帝，一个人如何生活被未知的人吓坏了？ 我看到网站让女性变得毫无价值，容易被替换，无用等等。我喜欢历史，但我所知道的是因为胡说八道而被忽视。
我无法生存下去。
然后我来到这里 当你把真相摆在你面前时，你怎么能成为同性恋者？ 一旦你意识到恶棍是媒体而不是人，你怎么能害怕或恨别人呢。 这个罕见的同性恋者是一个孩子的受害者，并没有从这个人的性别中贬低恋童癖者可以在医学上得到帮助。 每个人都应该有足够的感觉来自学。
我们都有自己的“怪癖”，他们为我们的世界观着色，但一个体面的人应该认识到这些观点的内在错误，并对它们采取行动。 同性恋恐惧症是一个不好的观点。 香草冰淇淋是一个很好的意见。 难道你宁愿有不好的意见而不是坏意见。
是。
好吧，有点。 实际的同性恋恐惧症就是这样。 恐惧症。 对某事的极端非理性恐惧或仇恨。
但是这个术语今天使用的方式，并没有描述实际的恐惧症。 它所描述的是一种偏见。 偏执是基于信念，因此是一种观点。
这就是事情。 并非所有意见都值得尊重。 是的，每个人都有权发表自己的意见。 这并不意味着你的意见不是愚蠢的。 我不必尊重你或你的意见。 我只需要尊重你持有与我自己不同意见的权利，而不是打败你接受我的观点。
所以是的，反同性恋偏见是一种观点。 一个愚蠢的意见。
在谷歌中输入意见词典作为第一个定义：
关于某事的观点或判断，不一定基于事实或知识。
显然，同性恋恐惧症是关于某事（关于同性恋）的观点或判断（有些不好）。
同样，纳粹主义是一种观点，共产主义是一种观点，种族主义是一种观点，相信呼吸作用是健康的饮食选择同样是一种观点。
所有这些意见都是错误的，但根据定义，它们是意见。
种族主义是一种观点吗？
两者都没有。
在这两种情况下，这是一个复杂的信仰体系，它允许无知者以非人的方式对待其他人。
对于“意见”的定义，我不打算分开。 我会这样说 – 这是自愿的。
是的，人们是这样养的，是的，人们不知道有什么不同，是的人有（很大程度上是非法的）宗教原因。
但我把BS称为任何使其成为某种固有内容的人，比如首先是同性恋。 并不是说它不会有点令人毛骨悚然，但任何不拥有所有恐同症所暗示的东西的人（我喜欢Rissa Haller在这里的答案），直接拥有它们，是一个懦夫。 这是一种奇怪的受害者，一些人似乎必须拥有的这种“必要的”权力之旅。
而且，对我而言，这是一种恐惧症，因为整个恐惧完全基于性压抑和性交问题。 如果另一个人温柔地（浪漫地）碰到他的手，你真正的男性同性恋恐惧症可能会中风或变得非常暴力。 这是一种真正的恐惧 – 对大多数人应该适度正常的事情的非理性过度反应。 通常情况下，你是异议，或者你表现得有点好。 无论哪种方式，你都可以舒适地离开那里。
不是以精神上疯狂的方式让你觉得LGBT人士用斧头追逐你。 它仍然是自愿的 – 那些人坚持它并且99％的时间都听说不是每个人都这样做 – 所以这有点意见，但是男人……这是一种真正功能失调的心态。
（过去几天，我对Quora上的某个人说过关于此事的消息。受害者。关于种族和黑暗的那个时间来到我们这里（他们用很多话来说。好吧，没有那么多话。他们说，只是说“黑”。）。“哦，这只是我的意见，我得到了……我们的整个生活方式都在结束！Aiiieeee！”。现在真的。）
是。 同性恋的观点是，同性恋者并不像平民一样茁壮成长。
同性恋者没有真正的恐惧症。 只有偏见和所有的偏见都是一种观点，即一个人 – 无论出于何种原因 – 基于完全愚蠢的东西，比如宗教或肤色或种族来源的国家，比其他人更好或更少。
一个有趣的问题。
我的冲动是说“不”，因为“意见”作为一个术语感觉如此轻盈，同性恋恐惧症不是一个轻量级的现实。 然后我检查了定义并发现了这个：“关于某事的观点或判断，不一定基于事实或知识。”
嗯。
我唯一的犹豫是由于采取行动的重要性 – 而不是采取行动 – 以回应人们无知和消极的判断。 那么，我们所有的偏见都不是真的吗？ 他们认识得越少，就越危险。
这是一个意见。
这也是一个不好的意见，这种意见的论点几乎普遍不健全，它被用来证明对无辜人民的伤害是正当的。
这就是我们有权批评可怕意见的原因，以及为什么一个合理的社会将意见的有效性建立在其背后的推理上，而不是它作为一种观点存在。
我非常怀疑它像一个意见一样脆弱。 我遇到的大多数同性恋者都非常害怕某些事情，即使不是同性恋者在性方面攻击他们。 它可能是对他人的恐惧，性表达，围绕他们的世界变化等等。无论如何，这种情绪表现为不安，厌恶，愤怒或仇恨，而不是一种观点。 通过证据，魅力或灌输，可以轻松改变意见。 恐惧可以通过不断提醒“那些人”等来灌输，但一旦创建就不能轻易改变和解雇。
不，这是一个条件。