有政治上保守的人支持同性恋权利吗？

非也！ 我就是其中之一。 我最喜欢的“政治家”之一 – 前者我猜，Carl DeMaio，是一名同性恋男性和政治保守派。 他在共和党的办公室票上竞选，并担任共和党人。

对于那些认同某个政党/思维方式的人来说，还有更多的东西比国家给予信任。 仅仅因为我比自由派更保守并不意味着我同意典型的保守刻板印象所暗示的一切。 这也并不意味着我厌恶所有的自由主义思想。 就像你一样，我是个人，根据我的生活经历形成自己的想法，观点和信仰。 这些有时会随着我越来越多的知识而改变。 我敢打赌，关于你自己也可以说。 这是一件美好的事！

史莱克告诉我们，由于它们的层次，食人魔就像洋葱。 人们也像洋葱！

保守派的一个难点是“权利”这个词。 保守派倾向于喜欢自由，而不是被迫或恐吓支持他们个人反对的事情。

所以两个同意的成年人可以互相做任何他们想做的事情。 但不要强迫别人烤你的婚礼蛋糕。

现在，就政府强迫每个人承认直接婚姻而言，从政府的角度来看，这只不过是一份私人合约。 政府应该是执行私人合同的最后手段。

这应该意味着任何2或5岁的成年人都可以签订私人合同，政府应该执行合同。

每种合同都有一个名称。 与独家细分中的保修契约和限制性公司签订的房地产合同与廉价的退出索赔不同于任何地方。

通过改变婚姻这个词的含义，人们只是让他们的合同被削弱，不再意味着圣洁的婚姻。 他们从他们身上带走了一些特别的东西。 精神上没有价格的东西。

当然是。

由于经济原因 ，有许多人认为保守，但在社会问题上更加中立甚至自由。

有些人保守但不是基督教或宗教信仰 ，这是许多人反对同性恋权利立场的一个主要因素。

最后，有些人保守，但由于个人关系而支持同性恋权利，无论是因为他们是LGBT，还是他们有LGBT的家人或朋友（我的祖父就是这样的一个例子！）

在英国，保守派政治家支持同性恋权利是常态。 它当然并不总是这样，但在这里公开同性恋将极大地扼杀你在公共服务方面取得巨大成功的机会。

至于非政治家，你有时会遇到不支持同性恋权利的人，但现在他们的人数越来越少了。 随着年轻人对LGBT问题的接受几乎不在议事日程之内，因为它主要是给定的。 唉，还有一些人还没有，但他们的数量远远超过了人数。

这两件事并不相互排斥。 为什么有人会建议他们表现出一个微弱的论点或对该主题缺乏明显的兴趣。

保守派将人视为个体，而不是群体的成员。 宪法保护个人权利，同性恋者是个人。 简单。

是的，我就是其中之一。 我完全支持同性恋者的权利，因为他们应该像任何其他人一样对待。 仅仅因为他们被那些性别相同的人所吸引，并不比那些被异性吸引的人更好或更差。 我认为，人们应该拥有直接的人所做的一切，而且我是一个保守派。

有政治上保守的人是同性恋。 一个人认为他们支持自己的权利。 🙂

小木屋共和党人

我做。 你可以在财政上保守，社会自由。 我相信人们有权做任何他们想做的事，只要它不伤害任何人。 我也相信政府应该尽可能地远离人们的生活 – 这是保守主义和自由至上主义的良好承租人……