一个同性恋者拒绝交朋友是不正常的,因为他担心如果他出来就会被拒绝?

你问它是否“异常”。 让我们说答案是“是的,这是不正常的:大多数被关闭的同性恋者都是这样做的。” 然后怎样呢? 也许你想问一下恐惧是否基于正确的预测。 让我们说答案是“是的,在同性恋恐惧症盛行的文化中,当有人走出壁橱时,很多朋友都会迷失方向。” 然后怎样呢? 你要问自己的是,如果没有朋友的生活成本高于失去一些朋友的成本,如果你出来的话。 我无法想象很多没有朋友生活的情况。 如果出现死刑,你不能确定你不会告诉你的朋友,那么也许这是有道理的。 然而,友谊是一种深刻的需求,好朋友将彻底改变你的生活。 我不是特别社交,而且更喜欢孤独的生活,但如果我没有好心人看到我感到孤独或只是想笑,聊天和玩耍,我会感到沮丧,我会很尴尬与陌生人 我知道,因为我和很多朋友一起度过了很多生活,当我开始拥有很多我真正喜欢的朋友时,我变得更加快乐。 你显然想要朋友,所以去吧! 如果你最终出来,也许你会失去一些朋友,如果发生这种情况,请记住这句话: “做你自己,说出自己的感受,因为那些头脑无所谓,重要的人不介意 。” (归功于苏斯博士,但没有消息来源。) 如果出来后,有些朋友会变得恐同,这真的很好,因为这样你就会知道他们对你没关系,你就能把注意力集中在真正重要的友谊上:与人的友谊谁爱你太多,被你的性欲如此无辜的东西击退。…

女性(一般情况下)对彼此行事的主要原因是什么?

基本上,确认偏见。 当男人彼此不同意时,这与他们都是男人这一事实无关,而是因为分歧是合法的。 但是,如果一个女人与任何人有分歧,那么它被解释为与她不同意的事情几乎无关,而是与她的卵巢或激素有某种关系。 如果她不同意某个男人,那么这个男人可以说“你有你的时期吗?” 如果她不同意另一个女人,那一定是因为女人自然不能彼此相处,必须彼此相处。 尽管性格类型,种族,国籍,经济地位,他们喜欢的运动队,他们喜欢哪种车型,他们喜欢哪种啤酒等等,为什么女人不能像所有男人相处得更好。所有男人与所有男人相处,对吗? 哦,好吧,除非他们不同意。 我应该说,除非有些人欺负其他男人或男孩。 我不知道为什么当两个人不相处时人们真的感到惊讶。 仅仅因为两个人是女性,并不意味着她们应该能够相处。 这并不意味着他们将有足够的共同点来享受彼此的公司而不是不同意,因为他们都认为是女性。 有些女性与其他女性不相处,因为它们在某种意义上可能不相容。 他们都处于与性别无关的某些频谱的两端。 就个人而言,我公司有一批新员工,他们都是女性,所以我花了一些时间与他们中的一些人。 现在我并不特别喜欢他们中的一些人。 我是否意识到我们在性别和教育背景之外没有太多共同之处? 让我觉得他们中的某些人可能会说出一些我在政治和社会层面上不同意的事情,因此我觉得我不想成为一个我不认识我们的人的朋友我有足够的共同点来追求友谊吗? 我应该和所有女人成为朋友吗?…

为什么男人对暴力犯罪负有绝对责任?

介绍 该研究的主要焦点或论点是研究食指与无名指比(2D:4D)和杀人行为之间的相关性; 基于经验支持的假设,即与产前睾酮暴露(激素的宫内神经生理学效应)和/或对雄激素的敏感性(如2D:4D所示)的相关性越大,男性中的攻击迹象越大(Benderlioglu&Nelson) ,2004; Bailey&Hurd,2005; Coyne,Manning,Ringer,&Bailey,2007; Kuepper&Hennig,2007)。 第二个论点是身体类型(体型)和杀人行为的关联,正如早期犯罪人类学研究和最近的BMI计算研究(Maddan,Walker,&Mitchell-Miller,2008)所推论的那样。 此外,还将对被杀害的凶杀犯和对照组的体型之间的差异进行年龄检验。 … 在20世纪70年代,由于EO Wilson的“社会生物学”,生物学再次成为犯罪因果关系的一个要素(Siegel,2006)。 Lumsden和Wilson(1981)将“行为生物学”定义为“对行为所有方面的生物学基础的科学研究,包括神经生物学,行为学和社会生物学”(第366页)。 神经生物学被定义为“神经系统的科学研究”(第377页),以及“人类学”,“自然环境中动物行为的整体模式的生物学研究,强调适应性分析和模式的演变;”区别于社会生物学,即“特别是社会行为的生物学基础研究,特别是整个社会的属性”(第371页)。 社会生物学理论表明我们受到环境的影响,但我们对环境刺激的反应取决于我们的遗传物质。 社会生物学开启了现代犯罪学时代的“特质理论”(Siegel,2006),这表明人类特征与环境因素一致产生犯罪。 汉斯·艾森克(Hans Eysenck,1977)从生物社会的角度来看,犯罪行为,包括杀人罪,源于环境条件和遗传人格特质的相互作用。…