吸血鬼,抢夺者和盖伦

辛迪·亨德肖特(Cyndy Hendershot)的文章《吸血鬼与复制者:两性世界中的一性身体》试图在黑色电影和维多利亚时代作品的背景下讨论一性理论。 她特别使用了布拉姆·斯托克的《吸血鬼》和唐·西格尔和菲利普·考夫曼的两部电影《抢夺者的身体》。 本文着眼于雌雄同体在破坏异性恋中的作用,从而在这些恐怖作品中扮演正常角色。 但是,尽管该文章以古希腊理论为基础,并且像拉奎尔一样,在前几页中专门将加伦和弗洛伊德召集在一起,但却从未描述过这些作品如何将女性和男性的身体联系起来,或将女性视为男性。身体是男性的倒挂/不太完美的版本。 相反,它使用术语“一性模型”和“两性模型”来分别指代具有挑战性和坚持性规范的身体刻画。 本文使用短语“一性模型”来指代雌雄同体,位于男女双性恋之外。 例如,德古拉的吸血鬼尸体是雌雄同体的,也是非人类的。 具体来说,本文讨论了变成吸血鬼的两个女孩Mina和Lucy。 虽然它们保持着与生前相同的身体,但在书中称它们为“它”,而其性器官因其吸血的嘴而蒙上了阴影。 (这个想法既是弗洛伊德式的,又是加利尼式的,在古希腊医学中是上,下口之间的对称。)在“身体抢夺者的入侵”中,巨大的身体也是“空白的”,并且无性繁殖。 Hendershot指出了这种人性化带来的不适-“困扰传统的两性身体概念”。然后,她进一步指出,在以两性模式为标准的环境中,“一性身体”令人毛骨悚然,不自然的。 雌雄同体的存在扭曲了恐怖电影和书籍的“正常”现实。 本文将正常性与异性男性化等同起来,然后描述了这些恐怖行为破坏这种正常性的各种方式。 例如,异性恋在吸血鬼中是不可能的,这表现在受惊的新婚主角中。 此外,在考夫曼(Kaufman)版的“抢夺者”中,第一位受害者杰弗里(Geoffrey)夸张地展示了男子气概。 在转变为正常人/异性恋的背景下,他转变为“荚人”使他的男子气概成为可能。 但是,这种扭曲现实的想法似乎完全不符合盖伦的想法。…

我们如何谈论跨领域包容性问题

女权主义空间越来越关注跨界包容,但许多人缺乏理论上的能力来证明包容是合理的,而这种方式并没有重申过时和危险的身份概念。 作为一个有着激进女权主义同情心的跨性别女性,当谈到以社会正义为导向的关于跨性别女性在女性主义事业和运动中的讨论时,我经常感到自己处于一种奇怪的境地。 一方面,我感到鼓舞的是,看到左边的许多人支持我们的权利参加这些运动。 另一方面,我担心为加入我们而提出的许多理由充其量都不足以使人信服,或者最坏的情况是基于过时的性别观念。 在这种情况下很难导航。 我不想反对那些主张加入我们的人,因为我不想让他们放弃他们的立场,但我也不想让我们的加入以无效或适得其反的论点为依据。 因此,我决定尝试揭露反式包含的常见理由的错误,并提供基于唯物主义女性主义分析的一些更好的理由。 性别认同 跨性别包容性的常见论点围绕性别认同模型建立。 该模型通常表明,性别是两性分开的,虽然您可能具有属于男性和女性的性特征,但您可能具有属于男女的性别认同。 这种模式通常假定这种性别认同是一种长期存在的稳定的自我感觉,作为男人或作为女人的自我,跨性别者过着大部分的生活。 此外,那些呼吁性别认同的人认为,将跨性别女性包括在女权主义和女性唯一的空间中的原因是,跨性别女性认同为女性,因此是女性。 这种说法有两个问题。 首先,性别认同的概念和建立性别认同的模型没有受到严格审查。 其次,是因为这是包容性的弱证。 这个论点经常会引起这样的回应:“好吧,如果我只是改变了我想被包含在某处时的身份识别方式呢?”这种辩解的批评者担心,这样会消除指向具有共同经验,兴趣和思想的群体的能力。 。 我将分别解开这两个反对意见。…

调查#WomanCrushWednesday:强制性异性恋还是女同性恋连续性的证据?

当#womanCrushWednesday(又称为#wcw)在2013年首次受到欢迎时,我讨厌它。 当时,甚至像“女孩迷”这样的词都令我感到恶心。 我曾见过其他奇怪的女性表达了这种情感-直女的概念使用浪漫的词语(如“暗恋”来形容他们认为柏拉图式的经历)令我们中的那些试图被视为女性爱女性的人们感到沮丧。 四年后,发生了很多变化-关于单词,如何使用它以及关于我。 当我进一步阅读Adrienne Rich的作品时,我可以看到我对趋势的鄙视植根于对“强制性异性恋”的鄙视。但是,Rich的“女同性恋连续体”概念也引起了我的兴趣,我开始不知道它在这个问题上是否提供了完全不同的观点。 这些术语是什么意思,它们与#wcw有什么关系? 要讲这个故事,首先我需要从头开始。 什么是#WomenCrushWednesday? Google趋势显示,从2013年7月到2014年10月,该短语的流行程度相当一致,而其缩写#wcw则在2013年8月创下了首个高峰,在2014年3月创下了最高峰,此后保持相对稳定。 然后我们可以估计,从2013年初到2014年中或下半年,这个主题标签或多或少都闪耀着它的最亮。 尽管#WCW现在已被所有性别的人使用(甚至GQ也采用了这种做法),但与许多其他人一样,我是通过instagram上的女性社区首次向我介绍的。 根据Google的趋势,与#WomanCrushWednesday和#wcw最相关的几个搜索词均指instagram,而未提及其他社交媒体平台。 目前的趋势是发布一张用户赞叹的女人的照片-也许是朋友或家人,也许是名人或公众人物-带有积极的标题,并自豪地显示#wcw或#womancrushwednesday标签。 这与#mancrushmonday或#mcm相反,后者很少是柏拉图式的朋友或家人的照片,而通常是可爱或迷人的男人的照片。 2013年8月看到的#wcw和#womencrushwednesday的名气飙升可能与instagram和Twitter异性恋名人的调情相对应。 当直男开始采用井号标签时,至少对于他们来说,#wcw和#womencrushwed星期三开始将浪漫和性吸引力重新带入“迷恋”。这是如此迷人,它向您展示了帖子从多快转移过来甜美到闷热,您也可以读一下这位妈妈对“ 50种自拍照的阴影”的担忧,以及她女儿的照片被#wcw贴上标签,以了解标签在其定义中扩展了多少。…

把你的❤出去

来自CareerBuilder的一项研究表明,十分之四的调查参与者表示,他们是根据自己的个人属性(例如容貌或性别)而被选中的。 LGBTQ +工人说,他们被忽视,被错误指控为错误或根据与其他工人不同的标准被审判。 这些工作场所欺凌的例子是长期存在的:同一项调查表明,称自己在工作中被欺负的LGBT工人中有五分之一因此而面临与健康相关的问题,而有15%的人称由于欺凌他们曾请病假。 根据Out和Equal进行的另一项调查,由于环境不受欢迎,将近十分之一的LGBT雇员离职。 这些数字 对于跨性别者和有色人种来说要高得多 。 作为一个标识为Querer且非二进制的人,并且通常更喜欢为衣服量身定制的微型西服,这些经历听起来很熟悉。 我很幸运,拥有一个由令人难以置信的Querer,Trans,非二进制,独角兽,闪闪发光的朋友和盟友组成的社区,即使在他们自己面临挑战的情况下也支持我-但是该网络不是通用资源。 在我自己的职业生涯以及在社区中,无意义的歧视和孤立经历是促使我对今天的工作充满热情的一部分。 我是Empower Work公共事务的Coro研究员。 我还自愿参加了Horizo​​ns年轻专业人员促进平等的领导团队(HYPE,而lemme告诉您了)。 我们是一群年轻的LGBTQ +美​​女,他们相信基层筹款会激发社会变革。 今天是送出日,这是LGBTQ +筹款活动中最大的一天。…

了解酷儿行动主义

(本文为 Pragati 撰写, 于2018年8月28日首次出版。这是在印度最高法院对《印度刑法》第377条作出具有里程碑意义的裁决之前。) 印度的酷儿行动主义:《伦理人类学的故事》是我在与我在一起的许多周中爱不释手的一本书。 一遍又一遍地阅读了整本书,并多次阅读了其中的一部分,我不禁感激作者奈萨吉·戴夫(Naisargi Dave)为我对当代印度酷儿政治的理解做出了杰出贡献。 我在印度最高法院审理针对《印度刑法》第377条的请愿书时偶然发现了该案,该条将“性交”与所谓的“自然秩序”定为犯罪。 我很高兴主流媒体在与377节的斗争中投入了大量的屏幕时间和专栏文章,但是让我感到震惊的是,当关于爱情,亲密,浪漫和快乐的更多讨论都被还原时,通过将“同性恋”定为非犯罪,印度将从中世纪进入现代世界。 我不确定是由于无知还是懒惰而使几名记者和评论员忽略了这一法律还将男女之间的肛交和性行为定为犯罪的事实。 它将状态带入到它应该没有位置的场景中。 如果有两个互相同意的成年人互相渴望,那么他们在采取自己的感情之前,就不必寻求国家的批准,祝福或保护。 为什么在第377节不在新闻周期内时,我为什么要写Dave的书呢?许多内部人士说,法律将在现任首席大法官退休之前废除? 这似乎是写作的最佳时机,因为只有在围绕一个问题的紧迫性和情感淡化了新问题的余地之后,才会发生反思。 他们需要耐心,并愿意坐着不舒服。 戴夫(Dave)的书是精心设计的人种志著作,使我能够更深入地参与媒体报道中发现的缺失。 它使我熟悉了从1980年代到2000年代初期在印度形成的女同性恋社区,并使我更深入地了解了印度狂热的激进主义运动。 在电视节目的黄金时段面板上,或者在印刷媒体和数字新闻中,有关“…